Решение № 2-479/2017 2-479/2017~М-355/2017 М-355/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-479/2017

Дело № 2-479/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 12 июля2017 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Пилипенко Ю.Ш.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления ответчикана получение кредитной карты Банк предоставил ФИО1 кредитную карту MasterCardcустановленным лимитом. Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, а за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет, не погасил образовавшуюся задолженность по кредитной карте. Вследствие этого по состоянию на 24октября2016 г. образовалась задолженность перед Банком в сумме 74 046 руб. 97 коп., в том числе по основному долгу – 71 835 руб. 29 коп., по процентам – 872 руб. 26 коп., неустойка – 1 339 руб. 42 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 421 руб. 41 коп.

Банк, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В рамках искового заявления представителем Банка ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не оспаривал. Однако указал, чтоБанком не были учтены сделанные им платежи: 2 августа 2016 г. в сумме 1000 руб., 9 сентября 2016 г. в сумме 500 руб., 2 октября 2016 г. в сумме 3000 руб., 24 октября 2016 г. в сумме 1000 руб., 15 июня 2017 г. в сумме 10 руб. и 30 июня 2017 г. в сумме 1428 руб.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя Банка.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика ФИО1, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ФИО1 от 11 февраля 2014 г. с просьбой открыть счет и выдать кредитную карту Сбербанка России MasterCard с первоначальным лимитом кредита 60000 руб., Банк выдал ответчику кредитную карту MasterCard№ 5469013102719610, с установленным по карте лимитом 60 000 руб., срок кредита 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 18,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Ответчиком была активирована карта и им были совершены расходно-приходные операции.

В соответствии с пунктом 3.8. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанка России, если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного счета. В соответствии с пунктом 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5.2.5. Условий при нарушении держателем карты настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства: Банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты, направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Ответчик ФИО1 допустил отказ от исполнения обязательств, а именно, не погасил образовавшуюся задолженность по карте, что подтверждено выпиской по счету.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на24 октября2016 г. составила 74 046 руб. 97 коп., в том числе по основному долгу – 71 835 руб. 29 коп., по процентам – 872 руб. 26 коп., неустойка – 1 339 руб. 42 коп.Сумма задолженности определена Банком в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Вместе с тем, при расчете задолженности Банк не учел частичное погашение ответчиком задолженности: 15 июня 2017 г. в сумме 10 руб. и 30 июня 2017 г. в сумме 1428 руб., а всего 1438 руб.

В связи с этим, задолженность ответчика по кредитному договору составит 72608 руб. 97 коп., в том числе по основному долгу - 71 269 руб. 55 коп., неустойка – 1 339 руб. 42 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчикав пользу Банка задолженности по кредитному договору в сумме 72608 руб. 97 коп.

Доводы ФИО1 о том, чтоБанком не были учтены сделанные им платежи: 2 августа 2016 г. в сумме 1000 руб., 9 сентября 2016 г. в сумме 500 руб., 2 октября 2016 г. в сумме 3000 руб., 24 октября 2016 г. в сумме 1000 руб., подлежат отклонению, поскольку данные платежи были учтены Банком при расчете задолженности, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 421 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать сЯновского Олега Евгеньевичав пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договорув размере 72608 руб. 97 коп.,расходы по уплате государственной пошлины –2 421 руб. 41 коп., а всего 75 030 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 19 июля 2017 г.

Судья А.А. Ефимов