Решение № 2-318/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 2-318/2026

УИД 38RS0001-01-2025-005297-33


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2026 года город Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Золиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Потапенко Д.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-318/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 (ранее ФИО6), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, состоящую из основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором <данные изъяты> и заемщиком ФИО6 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на основании договора уступки прав передало права требования указанной задолженности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило права требования задолженности ответчика ООО «ПКО «Феникс».

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором также поддержал заявленные требования. Полагает, что истцом срок для обращения в суд не пропущен, поскольку ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что факт заключения кредитного договора не отрицает, погашала задолженности до закрытия <данные изъяты>. Сведениями о том, что банк уступил права другому кредитору, она не располагала, так же, как и не имела новых реквизитов для погашения задолженности. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Судом из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и <данные изъяты> заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> (п. 12.1), срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 12.3), комиссия за выдачу кредита: 2,5 % от суммы предоставленного кредита, уплачивается единовременно до выдачи кредита, комиссия за обслуживание и сопровождение кредита: 0,5 % от суммы предоставленного кредита, уплачивается ежемесячно в соответствии с графиком (п. 12.5).

Согласно п. 1.1 банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме, указанной в п. 12.1 кредитного договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банк предоставляет заемщику кредит на срок до даты погашения, указанной в п. 12.3 кредитного договора (п. 2.1).

Заемщик обязан уплатить банку комиссионное вознаграждение за выдачу кредита, размер и порядок исчисления и уплаты которого указан в п. 12.4 договора, и комиссионное вознаграждение за обслуживание и сопровождение кредита, размер и порядок исчисления и уплаты которого указан в п. 12.5 договора (п. 2.3).

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня следующего за днем предоставления кредита заемщику до дня полного погашения задолженности (п. 3.1).

За пользование кредитом уплачиваются проценты в размере 12.9 % годовых (п. 3.3).

Погашение задолженности по кредитному договору производится заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком (п. 4.1).

Банк обязуется предоставить заемщику кредит путем выдачи наличных денежных средств через кассу банка (п. 6.1.1).

Заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму кредита в срок, указанный в п. 12.3 кредитного договора, уплатив комиссию за обслуживание и сопровождение кредита, и начисленные проценты за пользование кредитом (п. 6.2.1).

В пункте 12.6 кредитного договора имеется график погашения задолженности, согласно которому первый платеж приходится на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – комиссия. Последний платеж согласно графику приходится на ДД.ММ.ГГГГ и составляет сумму в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – комиссия. Итого сумма кредита составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – комиссии.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (ранее ФИО6) и <данные изъяты> заключен кредитный договор №.

Кредитный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается, недействительным признан не был. Факты заключения указанного договора подтверждаются письменными доказательствами и ответчиком не оспорены.

На основании расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдан кредит в размере <данные изъяты>

Выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исполнение банком своих обязательств по выдаче кредита.

Заемщик ФИО5 обязанности по погашению задолженности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно представленному расчету задолженности, задолженность по кредитному договору образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и составила в общем размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – комиссии, <данные изъяты> - штрафы.

В соответствии со справкой представленной истцом, задолженность заемщика по кредитному договору №, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> и состоит из основного долга.

ФИО6 переменила фамилию и отчество на ФИО1, что следует из свидетельства о перемене имени.

Как следует из договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между цедентом <данные изъяты> и цессионарием <данные изъяты>, цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам, указанным приложении №.

Согласно перечню должников, являющемся приложением № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что <данные изъяты> передал <данные изъяты> права требования по кредитному договору №, заключенному с должником ФИО6 на сумму долга <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – комиссии, <данные изъяты> – штрафы.

По сведениям <данные изъяты> уведомление об уступке права требования было направлено должнику в 2012 году.

В свою очередь <данные изъяты> на основании договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ передал право требования задолженности по рассматриваемому кредитному договору ООО «Феникс».

Передача права требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО6, в общем размере <данные изъяты>, подтверждается актом приема-передачи прав требований.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно листу записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ООО «ПКО «Феникс» внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Поскольку, действующим в период заключения кредитного договора, законодательством предусмотрена уступка прав требования без согласия на то должника, то суд приходит к выводу, что передача права (требования) по кредитным обязательствам - ООО «ПКО «Феникс», является законной.

Таким образом, в настоящее время займодавцем по рассматриваемому кредитному договору, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1 (ранее ФИО6), является ООО «ПКО «Феникс».

В адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о полном погашении долга по кредитному договору № в общем размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов,<данные изъяты> – сумма штрафов, <данные изъяты> – сумма комиссии.

Заемщик в свою очередь, будучи уведомленным о состоявшейся уступке права требования, возражений по факту перехода прав требования по кредитному договору истцу ООО «ПКО «Феникс» не выразил, ни при рассмотрении настоящего гражданского дела, ни при обращении ООО «ПКО «Феникс» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, требование о погашении задолженности не исполнил.

Доказательств надлежащего и полного исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору не представлено.

Рассматривая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно представленному расчету задолженности, задолженность ФИО1 по кредитному договору составила в сумме <данные изъяты> Расчет задолженности произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ содержит график платежей с указанием даты внесения очередного ежемесячного платежа и его суммы, последний платеж по которому приходится на ДД.ММ.ГГГГ. То есть срок обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ определен графиком платежей.

При таких обстоятельствах, банк, в случае не поступления денежных средств в счет погашения задолженности, имел возможность узнать о нарушении своих прав на следующий день после определенной графиком платежей датой внесения денежных средств в счет погашения задолженности. Поскольку графиком платежей последняя дата платежа определена – ДД.ММ.ГГГГ, банк узнал о нарушении своих прав ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, в силу ст. 200 ГК РФ, началось с даты, когда банк узнал о нарушении своих прав, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и закончилось ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 26 г. Ангарска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 (ранее ФИО6) в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты>, которая состоит из: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов, <данные изъяты> – сумма штрафов, <данные изъяты> – сумма комиссии, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

17.09.2024 мировым судьей судебного участка № 26 г. Ангарска вынесен судебный приказ № на основании заявления ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 указанной задолженности.

Судебный приказ от 17.09.2024 был отменен определением мирового судьи от 08.07.2025 на основании поступивших возражений должника.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что срок для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 13.12.2010 истек 14.12.2020.

Доказательств того, что ответчик ФИО1 совершила действия по признанию долга по кредитному договору в пределах срока исковой давности, материалы дела не содержат.

Таким образом, банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору спустя более 3 лет после истечения срока исковой давности.

Доводы истца об отсутствии им пропуска срока исковой давности суд считает основанными на неверном толковании норм материального права, поскольку в рассматриваемом случае графиком платежей определен срок исполнения обязательства, в соответствии с которым определяется течение срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Следовательно, в данном случае подлежат применению последствия пропуска срока исковой давности, поэтому в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 по кредитному договору следует отказать по мотивам пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования истца о взыскании задолженности по кредиту, в удовлетворении требований истца о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, состоящую из основного долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>– отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 2 марта 2026 года.

Судья С.А. Золина