Решение № 2-1092/2025 2-1092/2025~М-77/2025 М-77/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 2-1092/2025

К делу № 2-1092/2025

УИД: 23RS0042-01-2025-000110-22

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 03 апреля 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,

при секретаре Гановичевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <ДД.ММ.ГГГГ>. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>. По условиям договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 130 000 рублей под 39.99% годовых, сроком на 120 месяцев.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществлять в виде минимального обязательного платежа, в размере 10% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего из расчетного периода.

<ДД.ММ.ГГГГ>. АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требовании) <№>, по которому АО «АЛЬФА-БАНК» уступил ООО «ПКО ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

<ДД.ММ.ГГГГ>. ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ».

Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность.

Общая сумма задолженности на момент подачи искового заявления составляет 151 829 рублей 07 коп., которая состоит из суммы просроченного основного долга в размере 129 972 рубля 22 коп., сумы процентов в размере 21 856 рублей 85 коп.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истец обратился к мировому судье судебного участка <№>, с заявлением о взыскании задолженности, однако от <ДД.ММ.ГГГГ>. судебный приказ в отношении ответчика отменен.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере 151 829 рублей 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 554 рубля 97 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, вследствие чего суд находит возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение дела <№> отражено на сайте Приморского районного суда <адрес> в установленном законом порядке, ответчик не был лишен возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Как указано в ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании <ДД.ММ.ГГГГ>. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>. По условиям договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 130 000 рублей под 39.99% годовых, сроком на 120 месяцев.

Свои обязательства по кредитному договору <№> истец исполнил в полном объеме.

<ДД.ММ.ГГГГ>. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требовании) <№>, по которому АО «АЛЬФА-БАНК» уступил ООО «ПКО ТРАСТ» требования, принадлежащие ему к должникам на основании кредитных договоров.

<ДД.ММ.ГГГГ>. ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ».

<ДД.ММ.ГГГГ>. банк направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права (требования), а также о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность.

В свою очередь, заёмщик ФИО1 при заключении договора принял на себя определенные обязательства, а также был ознакомлен с условиями и графиком погашения кредита.

Обязательства по погашению задолженности ФИО1 не исполнял надлежащим образом.

<ДД.ММ.ГГГГ>. к мировым судьей судебного участка <№> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, однако определением от <ДД.ММ.ГГГГ>. отменен на основании поступивших от ответчика возражений.

Согласно расчету, на момент подачи искового заявления общая сумма задолженности составляет 151 829 рублей 07 коп., состоящая из суммы просроченного основного долга в размере 129 972 рубля 22 коп., сумы процентов в размере 21 856 рублей 85 коп. Представленный истцом расчет суд признает верным, также указанный расчет ответчиком не оспорен.

Доказательства, подтверждающие оплату задолженности перед истцом по кредитному договору <№>, суду не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно взысканной сумме.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№> на сумму 2 186 рублей 97 коп. и платежным поручением от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№> на сумму 3 368 рублей, указанные расходы также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере 151 829 рублей 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 554 рубля 87 коп., а всего 157 383 рубля 94 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения, подать заявление об отмене заочного решения в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Д.В. Рукавишников