Решение № 2-4255/2025 2-4255/2025~М-3193/2025 М-3193/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-4255/2025

Дело № 2-4255/2025

УИД: 22RS0068-01-2025-006380-35

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Гросс И.В.,

при секретаре Апарневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 2 500 000 руб. согласно заключенному между истцом и ответчиком соглашению о расторжении договора инвестирования от 19.03.2024.

В обоснование требований указано, что 29.12.2021 между истцом и ответчиком заключен договор инвестирования № 2912-1, согласно которому истец передал в пользование ответчику денежные средства в размере 2 500 000 руб., а ответчик обязался выплачивать проценты, установленные договором инвестирования.

19.03.2024 в связи с изменениями в бизнес планах и стратегиях ответчика, договор инвестирования от 29.12.2021 расторгнут. Между истцом и ответчиком заключено соглашение, согласно которому ответчик в срок до 01.03.2025 обязался вернуть полученные в соответствии с договором от 29.12.2021 денежные средства в размере 2 500 000 руб. Истец обязался выйти из состава участников ООО «Давлури» с отказом от выплаты ему действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Истцом условия соглашения от 19.03.2024 выполнены в полном объеме. Ответчиком условие о возврате денежных средств в размере 2 500 000 руб. выполнены не были.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал в полном объеме.

Истец, ответчик в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В связи с этим, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Действующее законодательство не предусматривает отдельного регулирования договора инвестирования. Договор, названный сторонами инвестиционным, может представлять собой гражданско-правовой договор определенного вида, смешанный или непоименованный договор (пункты 2, 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) в зависимости от условий, включенных в него по воле сторон.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом; если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора; при этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

В судебном заседании установлено, что 29.12.2021 между истцом и ответчиком заключен договор инвестирования № 2912-1, согласно которому истец передал в пользование ответчику денежные средства в размере 2 500 000 руб., а ответчик обязался уплачивать денежные средства в размере 33,3 % от суммы прибыли, полученной в результате ведения гостиничной деятельности ООО «Давлури».

19.03.2024 между ФИО1 (сторона 1) и ФИО2 (сторона 2) заключено соглашение о расторжении договора инвестирования, в соответствии с которым стороны решили расторгнуть договор инвестирования № 2912-1 от 29.12.2021 в связи с изменениями в бизнес-планах и стратегиях.

Согласно п. 3.1. соглашения, сторона – 2 обязуется возвратить стороне-1 денежные средства, полученные в соответствии с договором в сумме 2 500 000 руб. не позднее 01.03.2025.

Как следует из п. 4 соглашения, сторона-1 обязуется в течение месяца со дня подписания настоящего соглашения выйти из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Давлури» с отказом от выплаты ему действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Исходя из правовой природы заключенного сторонами договора инвестирования, а также соглашения о расторжении договора инвестирования суд приходит к выводу, что к нему могут применяться нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 814 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления заимодавцем контроля за целевым использованием займа.

В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия заключенных сторонами договора, соглашения, исходя из вышеуказанных фактических обстоятельств, приходит к выводу, что между сторонами возникли заемные правоотношения, предусматривающие возвращение ответчиком денежных средств в сроки и на условиях, определенных соглашением. Учитывая, что доказательств возврата заемных денежных средств в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 суду не представила, суд приходит к выводу к выводу о правомерности заявленных истцом требований, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 2 500 000 руб. подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 ФИО11 (паспорт №) денежные средства в размере 2 500 000 руб..

Ответчик вправе обратиться в Центральный районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Гросс

Решение суда в окончательной форме составлено 12 ноября 2025 года.