Решение № 2-3381/2024 2-3381/2024~М-2164/2024 М-2164/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-3381/2024

Мотивированное
решение составлено 28.05.2024.

2-3381/2024

50RS0052-01-2024-003301-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 года г.о. Щёлково

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

при ведении протокола помощником судьи Касимовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО и ФИО2 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 454 803,87 руб., процентная ставка -11,10% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Являясь заемщиком ПАО РОСБАНК, ФИО10 заключил договор страхования жизни и здоровья № № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росбанк Страхование». Согласно договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве выгодоприобретателя указан страхователь/застрахованный, а в случае смерти выгодоприобретателя - его наследники.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался поганить кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не менее минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету.

Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведенной работы истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО8 умер.

По сведениям истца, наследником к имуществу ФИО2 – является ФИО1, в связи с чем истец обратился в суд с заявленными требованиями и просил взыскать с наследника задолженность по кредитному договору в сумме 166 389 рублей 76 копеек, из них по основному долгу 156 535 рублей 72 копейки, по процентам 9 854 рубля 04 копейки, расходы АО оплате госпошлины в сумме 4527 рублей 80 копеек.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследниками к имуществу ФИО2 – является ФИО1 и ФИО6, в связи с чем указанные лица привлечены в качестве соответчиков.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Выслушав ответчиков, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО и ФИО2 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 454 803,87 руб., процентная ставка -11,10% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Являясь заемщиком ПАО РОСБАНК, ФИО8 заключил договор страхования жизни и здоровья а № № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росбанк Страхование». Согласно договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве выгодоприобретателя указан страхователь/застрахованный, а в случае смерти выгодоприобретателя - его наследники.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался поганить кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не менее минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету.

Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведенной работы истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО8 умер.

Согласно сведений ООО «Росбанк Страхование» обстоятельства смерти ФИО2 не признаны страховым случаем.

Как следует из копии наследственного дела, открытого к имуществу ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками к его имуществу являются в ? доле – дочь ФИО3, и в ? доле – сын ФИО4.

В материалах наследственного дела имеются заявления ответчиков о принятии ими наследственного имущества, свидетельства о праве на наследство, в связи с чем к ним также перешли обязательства наследодателя по возврату долгов.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку из наследственного дела так же следует, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения исковых требований в полном объеме, в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере 4 527 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (СНИЛС:№), ФИО5 (СНИЛС: № в пользу ПАО РОСБАНК задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО и ФИО2, в размере 166 389 рублей 76 копеек, из них по основному долгу 156 535 рублей 72 копейки, по процентам 9 854 рубля 04 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 527 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Климова