Решение № 2-1450/2017 2-1450/2017~М-1312/2017 М-1312/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-1450/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карлова М.М., при секретаре Иванюте И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО КБ"АйМаниБанк" в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - Конкурсный управляющий ООО КБ"АйМаниБанк" в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратился в Каменский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога -автомобиль, ссылаясь на то, что 21.01.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк и ФИО1, был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 488 115,35 рублей на срок до 22.02.2021 года включительно с взиманием за пользование кредитом 6.10% годовых под залог транспортного средства - OPEL VЕСТRA, 2006 года выпуска, цвет черный, двигатель <данные изъяты>. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить начисленные на них про центы. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично. Банк направил ФИО1 уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства № от 21.01.2013г. в залог Банку передано автотранспортное средство: OPEL VЕСТRA, 2006 года выпуска, цвет черный, <данные изъяты>, залоговой стоимостью 443 700,00 рублей. Ответчик свои обязанности по исаолнению кредитного договора не исполняет, по состоянию на 07.06.2017г. составляет 553 094,34 рубля, из них: задолженностъ по основному долгу - 488 115,35 рублей; задолженность по уплате процентов - 37 794,88 рубля; неустойка за несвоевременную оплату кредита - 16 524,13 рубля; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 10 659,98 рублей. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АйМаниБанк» по кредитному договору № от 21.01.2013г. в размере 539 502,29 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 14 595,00 рублей; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № от 21.01.2013г. транспортное средство OPEL VECTRA, 2006 года выпуска, цвет черный, <данные изъяты>, с установлением начальной цены продажи 443 700,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть иск без его участия. Ходатайство удовлетворено, иск рассмотрен без участия представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчику ФИО1, в соответствии со ст.113 ГПК РФ, судом направлено судебное извещение о времени и месте проведения досудебной подготовки по делу и судебного заседания с уведомлением о вручении. Извещение было доставлено в место вручения, однако ответчик на почтовое уведомление не отреагировал, на почту за ним не прибыл, в связи с чем, почтовое извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик.

Применительно к положениям п.п. 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание.

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.117, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 21.01.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк и ФИО1, был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 488 115,35 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 6.10% годовых под залог транспортного средства - OPEL VЕСТRA, 2006 года выпуска, цвет черный, двигатель <данные изъяты>. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить начисленные на них про центы. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично. Банк направил ФИО1 уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени. По состоянию на 07.06.2017г. сумма задолженности составляет 553 094,34 рубля, из них: задолженность по основному долгу - 488 115,35 рублей; задолженность по уплате процентов - 37 794,88 рубля; неустойка за несвоевременную оплату кредита - 16 524,13 рубля; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 10 659,98 рублей. Расчет задолженности по уплате процентов представленный истцом суд принимает, поскольку он произведен правильно и обоснован условиями договора.

Установленные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами: копией заявления – анкеты, копией условий предоставления кредита, копией графика платежей, копией заявления о перечислении денежных средств, копией договора купли продажи ТС, копией договора комиссии, копией акта приема передачи автомобиля к договору купли-продажи, копией ПТС, копией требования об оплате кредита, процентов по договору, расчетом задолженности, копией лицевого счета (л.д.15-52).

Указанные доказательства суд принимает как относимые, допустимые, достаточные.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства № ЗК 60/2013101-52/159 от 21.01.2013г. в залог Банку передано автотранспортное средство: OPEL VЕСТRA, 2006 года выпуска, цвет черный, <данные изъяты>, залоговой стоимостью 443 700,00 рублей.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с условиями договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями настоящего договора.

Таким образом, имеются правовые и фактические основания для удовлетворения требования обращения взыскания на заложенное имущество, в соответствии с условиями договора залога.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы истца по оплате государственной пошлины (л.д.53)..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО КБ"АйМаниБанк" в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 21.01.2013г. в размере 539 502 рублей 29 копеек (пятьсот тридцать девять тысяч пятьсот два рубля 29 копеек), расходы по уплате госпошлины в размере 14 595 рублей 00 копеек (четырнадцать тысяч пятьсот девяносто пять рублей 00 копеек).

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № от 21.01.2013г. транспортное средство - OPEL VЕСТRA, 2006 года выпуска, цвет черный, <данные изъяты>, с установлением начальной цены продажи 443 700 рублей 00 копеек (четыреста сорок три тысячи семьсот рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Карлов М.М.