Постановление № 5-265/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 5-265/2017

дело № 5-265/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2017 года

г.Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна в зале № 9А Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан по адресу: <...>,

с участием ФИО1, представителя Госалкогольинспекции Республики Татарстан ФИО2.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Хандам оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего со слов по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км автодороги Казань-Шемордан на территории <адрес> в ходе осмотра из автомобиля ВАЗ №, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1 была изъята алкогольная продукция, а именно: коньяк «<данные изъяты>», емкостью <данные изъяты> л, производства <данные изъяты> № ГОСТ 13741-93, крепостью 40% с датой розлива ДД.ММ.ГГГГ, с азербайджанскими марками № в количестве <данные изъяты> бутылок без обязательной маркировки и нанесения обязательной информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации. Тем самым гражданином нарушены требования статьи 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанные действия квалифицированы по части 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что перевозил для собственных нужд, обязался впредь законодательство Российской Федерации не нарушать.

Представитель Госалкогольинспекции Республики Татарстан ФИО2 в судебном заседании пояснила, что вина ФИО1 материалами дела доказана, просила назначить наказание в пределах санкции части 4 статьи 15.12 КоАП РФ с конфискацией предметов административного правонарушения.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, судьей установлено следующее.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ) алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ оборот алкогольной продукции без маркировки указанными марками запрещен.

В соответствии с пунктом 16 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ под оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа алкогольной продукции.

Согласно части 4 статье 15.12 КоАП РФ Оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения по части 4 статье 15.12 КоАП РФ и виновность подтверждается материалами административного дела, достоверность и получение с соблюдением требований закона которых не вызывает сомнения, в том числе:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 1-2);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоматериалом (л.д.17-22);

рапортом сотрудника полиции ФИО3 (л.д. 14);

объяснением ФИО1 (л.д.15-16);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № взятия (отбора) образцов (проб) алкогольной (спиртосодержащей) продукции (л.д.11);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что образец продукции, изъятый у ФИО1 (две стеклянные бутылки объемом <данные изъяты> л., с этикеткой: Азербайджанский коньяк «Кипяз», объемная доля этилового спирта 40% об., дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, производитель Азербайджан, РНП и специальная федеральная марка отсутствуют, укупорены металлическим винтовыми крышками золотистого цвета, укупорка не нарушена) представляет собой алкогольную продукцию с объемной долей этилового спирта 40,1 % об., и не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк». Общие технические условия»: по массовой концентрации высших спиртов (л.д.4).

Из указанных материалов следует, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ – оборот алкогольной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны.

Выявленная перевозка алкогольной продукции охватывается понятием оборота алкогольной продукции, поскольку под оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа алкогольной продукции (пункт 16 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ).

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, все обстоятельства дела, в том числе признание вины и раскаивание в качестве смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. Полагаю, что исправление ФИО1 и достижение иных целей административного наказания, возможно при назначении наказания в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 4.3, частью 4 статьи 15.12, статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 Хандам оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения в виде алкогольной продукции, изъятой согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и указанной в акте приема-передачи изъятой алкогольной продукции от ДД.ММ.ГГГГ.

Алкогольную продукцию, изъятую согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и указанную в акте приема-передачи изъятой алкогольной продукции от ДД.ММ.ГГГГ, конфисковать и направить для уничтожения в соответствующую организацию в установленном законом порядке.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель - УФК по РТ (Госалкогольинспекция РТ), ИНН №, КПП №, Банк: Отделение – Национальный банк по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, счет получателя: №, БИК №, ОКТМО № Код бюджетной классификации (КБК) №.

Доказательства оплаты штрафа в указанный срок подлежат представлению судье в суд. При отсутствии у судьи сведений об оплате штрафа в добровольном порядке в установленный срок, решение подлежит направлению для принудительного исполнения в службу судебных приставов-исполнителей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Н.Латыпова