Решение № 2А-1112/2018 2А-1112/2018 ~ М-199/2018 М-199/2018 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2А-1112/2018

Дело № 2а-1112/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 г. город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подгайной Н.В.,

при секретаре Рахматуллиной Э.И.,

с участием представителя административных ответчиков ФИО1, действующей на основании доверенностей от 20.12.2017, 28.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми, Управлению Федеральной налоговой службы по Пермскому краю о признании требования недействительным,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (далее по тексту – Инспекция) с требованиями о признании недействительным требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административного иска указано, что оспариваемое налоговое требование следует признать недействительным, поскольку в указанном требовании отсутствует информация о сумме, которую необходимо уплатить. Так, в содержащейся в требовании таблице указано, что необходимо уплатить налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., транспортный налог с физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., а также пени по указанным налогам на суммы <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб. Однако, строкой ниже – «Справочно», указана другая к уплате сумма – <данные изъяты> руб., в том числе по налогам (сборам) <данные изъяты> руб. Таким образом, в нарушении п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) из оспариваемого требования нельзя однозначно установить какие именно суммы необходимо заплатить. Кроме того, в нарушении абз. 2 п. 4 ст. 69 НК РФ, оспариваемое требование не содержит подробных данных об основаниях взимания налога, ссылку на положения законодательства. Также уведомление об уплате налога на указанную в требовании сумму ей (административному истцу) не направлялось, было направлено лишь оспариваемое требование. Соответственно, срок уплаты налога не наступил, что является безусловным основанием для отмены требования. На основании изложенного, в связи с нарушением ее прав как налогоплательщика, ФИО2 просит заявленные требования удовлетворить.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 24.01.2018 /л.д.1/ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Пермскому краю.

Административный истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела /л.д.16/, в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что ей (ФИО2) не получены письменные возражения стороны административного ответчика, а также в связи с болезнью ее несовершеннолетней дочери. В удовлетворении ходатайства административного истца об отложении судебного разбирательства судом отказано, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, не представлено, в судебном заседании не исследовалось. Неполучение административным истцом письменных возражений стороны административного ответчика не является основанием для отложения судебного разбирательства.

Представитель административных ответчиков выразил несогласие с иском по доводам, изложенных в письменных возражениях Инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми /л.д.40-42/, Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю /л.д.22-24/.

Из вышеуказанных возражений административных ответчиков следует, что ФИО2 является собственником квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: <Адрес> а также собственником автомобиля ВАЗ-219010 с государственным регистрационным номером <данные изъяты>. В соответствии со ст. 52 НК РФ, в адрес налогоплательщика были направлены следующие налоговые уведомления: налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № по уплате налога на имущество за 2014 год в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № по уплате налога на имущество за 2015 год в сумме <данные изъяты> руб., транспортного налога за 2015 год (за 3 месяца) в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что налоги в сроки, установленные законом, уплачены не были Инспекцией в адрес ФИО2 выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Указанное налоговое требование вынесено Инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми по форме, утвержденной приказом ФНС России от 03.10.2012 № ММВ-7-8/662@ «Об утверждении форм документа о выявлении недоимки, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, а также документов, используемых налоговыми органами при применении обеспечительных мер и мер взыскания задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации». Из требования № следует, что Инспекция сообщила ФИО2 о наличии задолженности по налогам, пеням. Инспекцией указано, что ФИО2 должна уплатить транспортный налог в сумме <данные изъяты> руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме <данные изъяты> руб., а также пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>. При этом Инспекцией указаны итоговые суммы задолженности: по налогам – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб. Само по себе неверное указание в разделе «Справочно» общей суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе по налогам (сборам) <данные изъяты> руб., не является основанием для признания требования № незаконным. Более того, в адрес налогоплательщика были направлены уведомления об уплате налогов с указанием налоговых периодов, объектов налогообложения, расчетом налогов и суммами налогов к уплате. Доводы заявителя о не получении налоговых уведомлений являются несостоятельными, в силу следующего: налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № направлено в адрес ФИО2 по почте ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом, а впоследствии в связи с истечением срока хранения заказное письмо возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ, то есть в силу п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ; налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № направлено в адрес ФИО2 по почте ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом, и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, являясь собственником транспортного средства и квартиры, отнесенных в силу закона к объектам налогообложения, при проявлении административным истцом достаточной степени заботливости и осмотрительности, ФИО2 должна была предпринять необходимые меры к исполнению возложенной на нее Конституцией РФ обязанности. Вместе с тем, эта обязанность ФИО2 не исполнена, доказательства оплаты налогов в материалах дела отсутствуют, следовательно требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выставлено Инспекцией в адрес административного истца законно и обоснованно.

Заслушав пояснения представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления, в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. ст. 19, 44, 45, 52, 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –НК РФ), налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы (ст. 19).

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (ст. 44).

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 45).

Налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Плательщик страховых взносов самостоятельно исчисляет сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период, исходя из базы для исчисления страховых взносов и тарифа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

Форма налогового уведомления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52).

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

В случае, если размер недоимки, выявленный в результате налоговой проверки, позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления, в направляемом требовании должно содержаться предупреждение об обязанности налогового органа в случае неуплаты сумм недоимки, пеней и штрафов в полном объеме в установленный срок направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете, либо налоговым органом, которым вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии со статьей 101.4 настоящего Кодекса. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Форматы и порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам (ст. 69).

На основании ст. ст. 400, 401, 409 НК РФ, в редакции, действующей по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений – 06.04.2015, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400).

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение. В целях настоящей главы жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам. Не признается объектом налогообложения имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома (ст. 401).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 409, в редакции действующей до ноября 2015).

Впоследствии, с учетом внесенных Федеральным законом от 23.11.2015 № 320-ФЗ изменений в ст. 409 НК РФ, налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 357, ст. 358, ст. 363, НК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений – 03.07.2016, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357).

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 363).

На основании ст. 75 НК РФ, в редакции, действующей по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Согласно Приказа Минфина России от 17.07.2014 № 61н «Об утверждении Типовых положений о территориальных органах Федеральной налоговой службы», Инспекция осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: осуществляет контроль и надзор (в том числе проверки) за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов, правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей (п. 6.1.1).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога /л.д.60-61/.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией в адрес налогоплательщика: <Адрес>, заказным письмом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.51-52/ о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц за 2014 год в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается реестром отправки почтового отправления /л.д.53/, сведениями с сайта «Почта России» об отслеживании почтового отправления /л.д.29/.

В силу п. 4 ст. 52 НК РФ вышеуказанное налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ считается полученным налогоплательщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией в адрес налогоплательщика: <Адрес>, заказным письмом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.54-55/ о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме <данные изъяты> руб., транспортного налога за три месяца 2015 года в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается реестром отправки почтового отправления /л.д.56/, сведениями с сайта «Почта России» об отслеживании почтового отправления /л.д.31/.

Вышеуказанное налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ получено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ /л.д.31/.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уплату ФИО2 налогов в отношении объекта недвижимости и транспортного средства, исчисленных налоговым органом и указанных в налоговых уведомлениях с отражением предусмотренных ст. 52 НК РФ сведений о суммах подлежащих уплате налогов, объектах налогообложения, налоговой базы, сроках уплаты налога, административным истцом не представлено, в судебном заседании не исследовалось.

В связи с тем, что административным ответчиком в установленные законом сроки налоги в полном объеме не уплачены, ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией в адрес налогоплательщика заказным письмом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.32/ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ: недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб.; недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>; пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается реестром отправки почтового отправления /л.д.33/, сведениями с сайта «Почта России» об отслеживании почтового отправления /л.д.30/.

В силу положений п. 6 ст. 69 НК РФ вышеуказанное требование от ДД.ММ.ГГГГ считается полученным налогоплательщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Выразив несогласие с требованием налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми с соответствующей жалобой /л.д.47/, которая ДД.ММ.ГГГГ направлена Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми в Управление Федеральной налоговой службы по Пермскому краю для рассмотрения /л.д.49/.

По результатам рассмотрения жалобы ФИО2 на требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, Управлением Федеральной налоговой службы по Пермскому краю принято решение от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.26-28/ об оставлении жалобы без удовлетворения.

Как следует из позиции административного истца, об оспариваемом требовании ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами административного дела № по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. п. 2, 11 ч. 1 ст. 226, ч. ч. 3, 5, 7, 8 ст. 219 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 2) соблюдены ли сроки обращения в суд (п. 2 ч. 9 ст. 226); обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд (п. 11 ч. 9 ст. 226).

Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 219).

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (ч. 5 ст. 219).

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 7 ст. 219).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219).

Как следует из установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела, об оспариваемом требовании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должно быть известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п. 6 ст. 69 НК РФ.

С настоящим административным иском ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г. Перми ДД.ММ.ГГГГ /л.д.3/, то есть по истечении более чем одного года и соответственно по истечении установленного положениями ч. 1 ст. 219 КАС РФ, трехмесячного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока административным истцом не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 пропущен срок для обращения в суд с настоящим административным иском, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в силу положений ч. 8 ст. 219 КАС РФ.

Кроме того, разрешая по существу заявленные требования о незаконности налогового требования, суд находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения настоящего административного дела нашли свое подтверждение следующие юридически значимые обстоятельства, а именно: наличие у налогоплательщика ФИО2 обязанности по уплате налога на имущество и транспортного налога; направление налоговым органом в адрес налогоплательщика налоговых уведомлений; не исполнение последней возложенной законом обязанности по уплате налогов; последующее выставление налоговым органом требования об уплате неуплаченной суммы налогов, пени и направление его также в адрес налогоплательщика.

Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении налоговым органом действующего законодательства о налогах и сборах при осуществлении контроля и надзора за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов.

При этом суд также учитывает, что направленное в адрес административного истца требование № от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о сумме задолженности по налогам, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком, сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. В оспариваемом требовании имеются данные об основаниях взимания налога, а также ссылка на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Таким образом, требование № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми в соответствии с требованиями ст. 69 НК РФ, а также по форме, утвержденной Приказом ФНС России от 03.10.2012 № ММВ-7-8/662@ «Об утверждении форм документа о выявлении недоимки, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, а также документов, используемых налоговыми органами при применении обеспечительных мер и мер взыскания задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации».

Доводы административного истца о том, что из налогового требования не следует какую конкретно денежную сумму необходимо оплатить, суд находит несостоятельными, поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства, указанное требование содержит сведения о сумме задолженности по налогам, размере пеней, начисленных на момент направления требования.

То обстоятельство, что в разделе «Справочно» указана иная сумма налоговой задолженности не является основанием для признания указанного требования незаконным, так как ФИО2, являясь собственником квартиры и транспортного средства, отнесенных в силу закона к объектам налогообложения, при проявлении достаточной степени заботливости и осмотрительности должна была предпринять необходимые меры к исполнению возложенной на нее Законом обязанности.

Более того, в случае неясности по суммам налогов, подлежащих уплате, добросовестный налогоплательщик в соответствии с положениями пп. 1 п. 1 ст. 21 НК РФ имеет возможность до даты уплаты налога самостоятельно обратиться в налоговый орган для получения налогового уведомления и разрешения всех возникших у него вопросов.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми, Управлению Федеральной налоговой службы по Пермскому краю о признании недействительным требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении административного иска, законных оснований для возмещения судебных расходов в силу ст. ст. 111, 112 КАС РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми, Управлению Федеральной налоговой службы по Пермскому краю о признании недействительным требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Председательствующий подпись Н.В. Подгайная

<данные изъяты>