Апелляционное постановление № 22-189/2026 от 9 февраля 2026 г.

В суде первой инстанции слушал дело судья Рябов О.В.

Дело № 22-189


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 10 февраля 2026 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Яковлевой Н.В.

при секретаре Масленниковой А.Д.

с участием прокурора Ковальчук Г.А.

защитника адвоката Мартиша М.Ю.

осужденного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мартиша М.Ю. на постановление Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 5 декабря 2025 года, по которому

ФИО1, <данные изъяты>, судимому

2 сентября 2025 года Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев,

заменена неотбытая часть основного наказания в виде обязательных работ на 26 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

На осужденного возложена обязанность самостоятельно прибыть в колонию-поселение в соответствии с предписанием. Срок наказания исчисляется с момента прибытия в колонию-поселение с зачетом времени самостоятельного следования в колонию-поселение за счет государства из расчета один день за один день.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденного ФИО1 и адвоката Мартиша М.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

По представлению начальника филиала по Верхнебуреинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю суд заменил осужденному ФИО1 неотбытую часть наказания в виде обязательных работ по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 2 сентября 2025 года на лишение свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Мартиш М.Ю. просит постановление отменить, поскольку выводы суда о необходимости замены обязательных работ самым строгим видом наказания в виде лишения свободы не мотивированы. Считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения к ФИО1 наказания в виде принудительных работ.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии со ст.26 УИК РФ осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, который, в том числе, более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин.

В соответствии с п. «б», «г» ч.1, ч.3 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются, в том числе, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул. Злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. Время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно представленным материалам 25 сентября 2025 года ФИО1, осужденный приговором суда к наказанию в виде обязательных работ, поставлен на учет в филиал по Верхнебуреинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю; 26 сентября 2025 года ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания.

26 сентября 2025 года осужденному выдано направление для отбывания наказания в Акционерном обществе «Хабаровские энергетические системы» (АО «ХЭС»), включённом в Перечень предприятий, расположенных на территории Верхнебуреинского района Хабаровского края для отбывания наказания лицами, осуждёнными к обязательным работам. 30 сентября 2025 года ФИО1 зачислен на работу в АО «ХЭС» транспортным рабочим и с 30 сентября 2025 года приступил к работе.

1 ноября 2025 года вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д.23), поскольку осужденный с 27 октября 2025 года по 31 октября 2025 года не явился на работу без уважительной причины, допустив прогулы.

8 ноября 2025 года вынесено второе письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д.50), поскольку осужденный с 1 ноября 2025 года, с 5 ноября 2025 года по 7 ноября 2025 года не явился на работу без уважительной причины, допустив прогулы.

19 ноября 2025 года вынесено третье письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д.56), поскольку осужденный с 10 ноября 2025 года по 18 ноября 2025 года не явился на работу без уважительной причины, допустив прогулы.

25 ноября 2025 года вынесено четвертое письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д.64), поскольку осужденный с 19 ноября 2025 год по 24 ноября 2025 года не явился на работу без уважительной причины, допустив прогулы.

5 декабря 2025 года вынесено пятое письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д.60), поскольку осужденный с 25 ноября 2025 года по 4 декабря 2025 года не явился на работу без уважительной причины, допустив прогулы.

Поскольку осужденный более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин, после сделанных письменных предупреждений вновь уклонился от отбывания наказания, он обоснованно признан злостным нарушителем отбывания наказания.

Количество, длительность, характер допущенных нарушений (прогулы вследствие употребления алкоголя), невыполнение возложенные законом обязанностей: неявка на работу с 27 октября 2025 года по 4 декабря 2025 года, неявка по вызовам в инспекцию 28 октября 2025 года, 31 октября 2025 года, 07 ноября 2025 года, 17 ноября 2025 года для дачи объяснений, продолжение уклонения от наказания после обращения руководителя филиала УИИ ФСИН в суд с представлением о замене наказания, - в совокупности свидетельствуют о стойком уклонении ФИО1 от контроля органа уголовно-исполнительной системы и от исполнения наказания.

При проверке доводов стороны защиты о наличии оснований для замены неотбытой части обязательных работ другим видом наказания в виде принудительных работ суд апелляционной инстанции учитывает следующие обстоятельства.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным бесплатных общественно полезных работ в свободное от основной трудовой деятельности по месту работы или учебы время.

Отбывание наказания в виде принудительных работ предполагает нахождение под постоянным надзором на территории исправительного центра, лишение (ограничение) права на свободу передвижения, работу в местах по направлению администрации исправительного центра, удержание из заработной платы осужденного в доход государства сумм, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, выполнение правил внутреннего распорядка исправительных центров, проживание в специально предназначенном общежитии, запрет покидать их без разрешения администрации исправительного центра.

Личность осужденного, который, не имея основного места работы, семьи, детей и иждивенцев, проживает по адресу <адрес>, по месту жительства злоупотребляет алкогольными напитками в течение длительного времени, на обязательные работы и по вызовам в инспекцию не является, на сделанные предупреждения и профилактические беседы не реагирует, продолжает уклоняться от отбывания обязательных работ, - свидетельствуют об отсутствии гарантий надлежащего поведения ФИО1 и исполнения им наказания в виде принудительных работ.

Решение суда отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд с учетом информации о фактическом отбытии 88 часов обязательных работ правильно установил неотбытый срок обязательных работ 212 часов и в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ принял обоснованное решение о замене обязательных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Поскольку ФИО1 осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы, суд соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ правильно определил место отбывания лишения свободы в колонии-поселении, в соответствии со ст.75.1 УИК РФ установил обязанность следователь туда самостоятельно в соответствии с предписанием органа уголовно-исполнительной системы, исчислил срок наказания со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Нарушений требований ч.1 ст.396, п. «в» п.2 ст.397, п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ, влекущих отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 5 декабря 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Мартиша М.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения через суд первой инстанции, а при пропуске срока и отказе в его восстановлении – непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий