Решение № 2А-4053/2018 2А-4053/2018~М-3910/2018 М-3910/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2А-4053/2018

Дело № 2а-4053/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 16 ноября 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при секретаре Северовой Я.Ю.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Мотовилихинскому району г.Перми к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,

у с т а н о в и л:

Инспекция федеральной налоговой службы России по Мотовилихинскому району г. Перми обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, указав, что ФИО2 является плательщиком налога на доходы физических лиц. 31.03.2017 г. ответчиком на основании п.1 ст.229 НК РФ представлена в Инспекцию налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (далее НДФЛ) за 2016 год с исчисленной суммой налога к уплате 171 352 рубля.

В связи с тем, что в установленный законом срок сумма НДФЛ ответчиком не уплачена, 26.07.2017 г. ответчику направлено требование № об уплате указанного налога со сроком добровольной уплаты до 10.08.2017 г.

Ответчиком обязательство по уплате исполнено частично.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в сумме 150 000 рублей.

Представитель административного истца ИФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на административных исковых требованиях настаивала, пояснила, что на момент рассмотрения спора сумма недоимки не погашена.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 13 НК РФ одним из федеральных налогов является налог на доходы физических лиц.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговым органам предоставлено право проверять соблюдение налогоплательщиками установленной законом обязанности по уплате налогов и сборов.

В силу пункта 1 статьи 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 224 НК РФ по налогу на доходы физических лиц налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов.

В силу статьи 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 данного Кодекса (пункт 1 статьи 210 НК РФ).

Согласно подпункту 4 пункта 1, пункта 2 статьи 228 НК РФ физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 данного Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.

Подпунктом 4 п. 1 ст. 228 НК РФ к категории налогоплательщиков в частности отнесены физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов.

В соответствии с подпунктами 3 и 4 статьи 228 НК РФ указанные налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пункта 1 статьи 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО2 представил в ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми декларацию по форме 3-НДФЛ за 2016 год. Сумма налога к уплате на основании декларации составляет 171352 рублей.

В установленный законом срок до 15.07.2017 г. сумма налога ответчиком оплачена не была.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Как следует из ч. 1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

26.07.2017 г. ИФНС РФ по Мотовилихинскому району г. Перми ФИО2 направлено заказным письмом требование N77982 об уплате налога, с предложением добровольно уплатить сумму налогов в размере 171352 рублей в срок до 10 августа 2017 г.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по НДФЛ к мировому судье. 03.04.2018 г. мировой судья судебного участка №7 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынес судебный приказ о взыскании задолженности по налогу, то есть в пределах установленного законом срока. 28.04.2018 г. судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. Из возражений на судебный приказ следует, 04.08.2017 г. ответчик добровольно частично погасил задолженность в размере 21 352 рубля, что подтверждается платежным поручением №13 от 04.08.2017 г.

С настоящим административным иском ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми обратилась 16.10.2018 г., т.е. в установленный срок.

До настоящего времени задолженность по налогу не погашена. Расчет задолженности по недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2016 г. в размере 150 000 рублей административным ответчиком не оспорен, свой контррасчет не представлен, в связи с чем с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 150 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России по Мотовилихинскому району г. Перми недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2016 г. в размере 150 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу