Решение № 2-250/2021 2-250/2021~М-180/2021 М-180/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-250/2021

Дело № 2-250/2021

Заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» марта 2021 год город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Ахмедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского поселения город Палласовка Палласовского муниципального района Волгоградской области, ФИО2, Публичному акционерному обществу Сбербанк о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского поселения город Палласовка Палласовского муниципального района Волгоградской области, ФИО2, ПАО Сбербанк о признании права собственности на наследственное имущество, в обосновании которого указал, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 26.07.2000 г. ему, супруге – Ф1, сыну –Ф3 принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доли квартира общей площадью 50,7 квадратных метров, расположенная по адресу: <адрес>. Также у его супруги в ПАО Сбербанке открыт счёт № с денежным вкладом в сумме <данные изъяты> рублей.

<дата> его супруга – Ф1 умерла.

В установленный законом шестимесячный срок он, как наследник, обратился к нотариусу Палласовского района с заявлением о принятии наследства, в выдаче которого было отказано в связи с тем, что в свидетельстве о заключении брака указано «Ф8», хотя по паспорту он «Ф9».

Кроме него наследниками первой очереди является сын – Ф3, который на имущество матери не претендует.

После смерти своей супруги он владеет квартирой, поддерживаю её в пригодном для проживания состояния, оплачивает коммунальные и иные платежи, предусмотренные законодательством, ухаживает за земельным участком.

Просит суд признать за ним – ФИО1 право собственности на 1/3 долю квартиры общей площадью 50,7 квадратных метров, расположенной по адресу: <адрес> на денежный вклад, находящийся на счёте №, открытый в Волгоградском отделении № ПАО Сбербанк России на имя Ф1 в порядке наследования.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 4 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд. Защита гражданских прав осуществляется путём, в том числе и, признания права (ст.ст. 11, 12 ГК РФ).

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (абз. 1 ст. 1111 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу абз. 1-2, 4 п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что <дата> между Ф2 и Ф6 (до заключения брака – Ф10. был заключён брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака л.д. 10), при этом отчество ФИО1 указано как «Ф11», а согласно паспорта (копия на л.д. 9) его отчество – «Ф2».

ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес><дата> (л.д. 9).

ФИО3 принадлежит 1/3 доля квартиры по адресу: <адрес> (копии технического паспорта, свидетельства, договора на л.д. 12-16).

В ПАО «Сбербанк России» на имя Ф1 в ПАО Сбербанк открыт счёт №№ (копия на л.д. 18).

<дата> Ф1 умерла (копия свидетельства о смерти на л.д. 11).

Исследовав перечисленные доказательства, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела. Все материалы дела, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой, не верить им, у суда нет оснований.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд, принимая во внимание, что Ф2, будучи супругом Ф1 является наследником первой очереди по закону и сведения о том, что на спорное имущество претендуют иные лица отсутствуют, поэтому необходимо признать за ним право собственности на 1/3 долю квартиры общей площадью 50,7 квадратных метров, расположенной по адресу: <адрес> на денежный вклад, находящийся на счёте №, открытом в Волгоградском отделении № ПАО Сбербанк России на имя Ф1, умершей <дата> в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11, 12, 218, 1112, 1113, 1111. 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 родившимся <дата> в <адрес> право собственности на 1/3 долю квартиры общей площадью 50,7 квадратных метров, расположенной по адресу: <адрес> на денежный вклад, находящийся на счёте №, открытом в Волгоградском отделении № 8621 ПАО Сбербанк России на имя Ф1, родившейся <дата> в <адрес> умершей <дата> в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в Палласовский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: