Решение № 2-4494/2024 2-4494/2024~М-4181/2024 М-4181/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-4494/2024

Дело № 2-4494/2024

64RS0045-01-2024-007521-63

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гурылева Е.Ю.,

при секретаре Меджидовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» (далее - ООО СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого был причинены механические повреждения автомобилю BMW X5, государственный регистрационный знак №, застрахованного на момент аварии в ООО СК «Согласие» по полису КАСКО. Согласно административному материалу водитель ФИО1, управляя транспортным средством Volvo, государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была. ООО СК «Согласие» по заявлению потерпевшего выплатило страховое возмещение в размере 766 492 руб. Поскольку к ООО СК «Согласие» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения, истец просит взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 766492 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10865 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 99 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, отзыв на иск не представил.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ООО «Русские программы», ООО ЛК «Эволюция», извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а также с письменного согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

Согласно пп.4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно положениям ст. 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства BMW X5, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 (собственник - ООО «Русские программы») и транспортного средства Volvo, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности.

Виновником ДТП был признан ФИО1, который нарушив Правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем BMW X5, государственный регистрационный знак №.

Обстоятельства ДТП подтверждаются схемой ДТП, справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП России.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля BMW X5, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ООО «Русские программы», застрахован на момент аварии в ООО СК «Согласие» по полису КАСКО №/22ТЮЛ.

Обязательная гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО.

Таким образом, материалами подтверждается, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО.

На основании обращения ООО «Русские программы» ООО СК «Согласие» произведена выплата страхового возмещения в размере 766492 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ООО СК «Согласие» произвело выплату ООО «Русские программы».

Стороной ответчика доказательства отсутствия вины в причинении ущерба в ДТП не представлены, размер ущерба не оспорен.

Поскольку представленными доказательствами подтверждена выплата страхового возмещения истцом в связи со страховым случаем - причинением ущерба транспортному средства ООО «Русские программы» в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, требования ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 766492 руб. подлежат удовлетворению.

При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 865 руб., а также расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 99 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 766492 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10865 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 99 руб В случае неисполнения решения суда взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» (ИНН <***>) проценты в за каждый день неисполнения решения в размере ставки рефинансирования Банка России. начиная со дня следующего за датой вступления решения в законную силу и оканчивая начисление и взыскание процентов в день фактического исполнения ответчиком решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения суда в окончательной форме - 30 октября 2024года.

Судья Е.Ю. Гурылева