Решение № 2А-4663/2021 2А-4663/2021~М-3167/2021 М-3167/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2А-4663/2021

Дело № 2а-4663/2021

УИД 39RS0002-01-2021-005075-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Самойленко М.В.,

при секретаре Павленко Е.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Наумкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Центральному району г. Калининграда о продлении административного надзора в отношении Т.,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Центральному району г. Калининграда обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении Т., указав, что решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > в отношении него (административного ответчика) установлен административный надзор сроком на 1 год, административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет посещения массовых мероприятий и участия в них. На профилактический учет в ОМВД России по Центральному району г. Калининграда Т. был поставлен < Дата >

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > в отношении Т. установлены дополнительные ограничения в виде явки в ОВД 4 раза в месяц, а также запрет посещения развлекательных и увеселительных учреждений, где спиртное продается на разлив.

< Дата > Центральным районным судом г. Калининграда административный надзор в отношении Т. продлен до < Дата >.

За период с < Дата > Т. неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи, с чем административный истец просит продлить административный надзор сроком на 6 месяцев, установить ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, кроме случаев осуществления в указанный период трудовой деятельности.

Административный истец - ОМВД России по Центральному району г. Калининграда, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения административного дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Административный ответчик Т., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Старший помощник прокурора Центрального района г. Калининграда Наумкина О.С. в судебном заседании административное исковое заявление поддержала в полном объеме.

Выслушав мнения участвующих лиц, изучив представленные доказательства, и дав им оценку в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 15.08.2019 г. в отношении Т. установлен административный надзор сроком на 01 года, и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту его жительства, месту пребывания, либо фактического нахождения для регистрации.

На профилактический учет в ОМВД России по Центральному району г. Калининграда Т. поставлен < Дата >, и ему были вынесены предупреждения о недопущении нарушений административного надзора.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 06.12.2019 г. Т., установлены дополнительные ограничения в виде 4 явок в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения развлекательных заведений, а также заведений, где спиртное продается на розлив.

30.06.2020 г. Центральным районным судом г. Калининграда срок административного надзора в отношении Т. продлен на 06 месяцев, установлены следующие ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания, запрет пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, запрет посещения развлекательных заведений, а также заведений, где спиртное продается на розлив.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 20.02.2021 г. Т. продлен срок административного надзора на 06 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

11.06.2021 г. отказано в удовлетворении административного искового заявления об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении Т.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС Российской Федерации и Федеральным законом от < Дата > № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В силу п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что Т. за период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно < Дата > по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административного правонарушения, имевшего место < Дата > в 23 час. 05 мин., к административному штрафу в размере 1000 руб., < Дата > по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административного правонарушения, имевшего место < Дата > в 20 час. 05 мин., к административному штрафу в размере 500 руб., < Дата > по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административного правонарушения, имевшего место < Дата > в 17 час. 40 мин., к административному штрафу в размере 500 руб.

При таких данных, учитывая, что в период административного надзора в течение одного календарного года Т. совершил несколько административных правонарушения, против порядка управления, и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, принимая во внимание личность Т., суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 7 Федеральный закон № 64-ФЗ и необходимости продления срока административного надзора в отношении Т.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 данного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как разъяснено в абз. 3 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > Т. осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 4 месяца, с установлением определенных ограничений.

Т. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания < Дата >

Учитывая, что преступление, за которое Т. осужден приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 08.12.2016 г., относится к категории тяжких, судимость за которые, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, судимость у Т. в установленном законом порядке не погашена.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости продления срока административного надзора в отношении Т. на срок 06 месяцев с сохранением административных ограничений, установленных решением Центрального районного суда г. Калининграда от 30.06.2020 г. в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания, запрет пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, запрет посещения развлекательных заведений, а также заведений, где спиртное продается на розлив.

Суд считает, что продление административного надзора в отношении Т. является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений, административных правонарушений или антиобщественного поведения, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 и главой 15 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Центральному району г. Калининграда удовлетворить частично.

Продлить Т., < Дата > года рождения, уроженцу < адрес >, срок административного надзора на 06 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2021 года.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.В. Самойленко