Решение № 2А-457/2018 2А-457/2018 ~ М-382/2018 М-382/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2А-457/2018Нурлатский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело № 2а-457/2018 именем Российской Федерации 30 мая 2018 года гор. Нурлат Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бурганова Р.Р., при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Н., с участием прокурора – заместителя Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Сергеева Е.С., представителя отдела МВД России по Нурлатскому району ФИО1, лица, в отношении которого подано заявление, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела МВД России по <данные изъяты> району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, Административный истец - отдел МВД России по <данные изъяты> району обратился в суд с заявлением об установлении ФИО2 дополнительных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период времени с 21.00 часа до 07.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом; запрещения выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения органов внутренних дел, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни определенные сотрудником ОВД; запрещения пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; запрещения посещения мест проведения массовых городских мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В обоснование требований указал, что решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением выполнения трудовой деятельности. ФИО2, будучи официально предупрежден о недопущении административных правонарушений, в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Представитель административного истца - отдела МВД России по Нурлатскому району РТ ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования и дал пояснения, аналогичные вышеизложенному. Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании в части установления административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 21.00 часа до 07.00 часов следующего дня возражал. Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Нурлатским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (два эпизода), части 3 статьи 69, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, судом признано наличие в его действиях рецидива преступлений. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. В силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, является тяжким преступлением. Решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности. Административный ответчик ФИО2 был письменно предупрежден о недопущении административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. ФИО2 в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ за совершение четырех административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ за совершение пяти административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением взысканий в виде административных арестов. Факт привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО2 в судебном заседании не отрицался, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений и был подвергнут административным наказаниям, им не обжаловались. При таких обстоятельствах, исходя из наличия у ФИО2 непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления и совершения им в период нахождения под административным надзором в течение одного года 12 административных правонарушений, а также в целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления ему дополнительных административных ограничений. На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Административное исковое заявление отдела МВД России по <данные изъяты> району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить. Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, ранее установленные административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период времени с 21.00 часа до 07.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом; запрещения выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения органов внутренних дел, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни определенные сотрудником ОВД; запрещения пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; запрещения посещения мест проведения массовых городских мероприятий и участия в указанных мероприятиях Контроль за поведением ФИО2 возложить на органы внутренних дел по месту его проживания. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти дней через Нурлатский районный суд Республики Татарстан. Судья: Р.Р. Бурганов Копия верна: Судья: Р.Р. Бурганов Мотивированное решение составлено 30 мая 2018 года. Суд:Нурлатский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:Отдел МВД России по Нурлатскому району (подробнее)Судьи дела:Бурганов Р.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:РазбойСудебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |