Решение № 2-3972/2018 2-3972/2018~М-2821/2018 М-2821/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-3972/2018

Дело № 2-3972/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«18» октября 2018 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Буторина О.Н.,

при секретаре Легойда М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Архангельского транспортного прокурора к обществу с ограниченной ответственностью «Аркада Риэлти» о запрете эксплуатации дебаркадера,

УСТАНОВИЛ:

Архангельский транспортный прокурор обратился в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аркада Риэлти» о запрете эксплуатации дебаркадера.

В обоснование своих исковых требований указал, что Архангельской транспортной прокуратурой была проведена проверка исполнения федерального законодательства в ООО «Аркада Риелти», в ходе которой были выявлены нарушения, в частности дебаркадер №, который используется для оказания услуг общественного питания посредством размещения в нем бара «Пеликан», не имеет свидетельства о соответствии плавучего объекта. Поскольку его эксплуатация осуществляется без документа, подтверждающего классификацию и без освидетельствования плавучего объекта, Архангельский транспортный прокурор обратился в суд с данным исковым заявлением и просит запретить ООО «Аркада Риелти» с даты вступления решения суда в законную силу эксплуатацию Дебаркадера 3835, регистровый №, 1973 года постройки, до получения документа о классификации и освидетельствования, выданного в порядке, установленном п. 4 ст. 35 КВВТ РФ.

Заместитель Архангельского транспортного прокурора Смирнов Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснил, что до настоящего времени нарушения законодательства не устранены.

Представители ответчика ФИО1, ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании факт нарушений действующего законодательства не отрицали. Вместе с тем, пояснили, что в настоящее время обратились в речной регистр., и необходим период времени для оформления документов.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Из материалов дела следует, что приказом директора Северного филиала Российского Речного Регистра от 29 марта 2018 №СФ-01.1-004-П «О снятии судов с классификационного учета Северного филиала Российского Речного Регистра» Дебаркадер №, регистровый № снят с классификационного учета Северного филиала Российского Речного Регистра по причине не предъявления судна к освидетельствованию в течение более двух лет.

Установлено и не оспаривается сторонами, что Дебаркадер № находится у причала №, расположенного по адресу: г. Архангельск, Красная пристань, кадастровый номер причала 29-29-01/119/2010-291.

Собственником Дебаркадера № является ИП ФИО3

Между ИП ФИО3 и ООО «Аркада Риелти» заключен договор аренды, согласно которого владельцем Дебаркадера № является ООО «Аркада Риелти». В настоящее время владелец Дебаркадера № эксплуатирует объект в целях оказания услуг общественного питания посредством размещения в нем бара «Пеликан», который функционирует, что ответчиком не оспаривается.

В нарушение действующего законодательства ответчиком не получено свидетельство о соответствии плавучего объекта, эксплуатация Дебаркадера № осуществляется без документа, подтверждающего классификацию и освидетельствование плавучего объекта, выданного в порядке, установленном действующим законодательством.

Статья 2 кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее по тексту решения – КВВТ РФ) законодательство в области внутреннего водного транспорта Российской Федерации состоит из Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Кодекса, иных федеральных законов. Отношения, связанные с деятельностью на внутреннем водном транспорте Российской Федерации, регулируются также соответствующими нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации и издаваемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, которые не должны противоречить настоящему Кодексу и иным федеральным законам.

Плавучий объект - несамоходное плавучее сооружение, не являющееся судном, в том числе дебаркадер, плавучий (находящийся на воде) дом, гостиница, ресторан, понтон, плот, наплавной мост, плавучий причал, и другое техническое сооружение подобного рода (ст. 3 КВВТ РФ).

Статья 35 КВВТ РФ гласит, что плавучие объекты подлежат классификации и освидетельствованию на возмездной основе за счет средств их владельцев организациями, уполномоченными федеральным органом исполнительной власти в области транспорта на классификацию и освидетельствование судов, или иностранными классификационными обществами, уполномоченными федеральным органом исполнительной власти в области транспорта на классификацию и освидетельствование судов, в соответствии с правилами классификации и освидетельствования плавучих объектов с выдачей свидетельств о соответствии плавучих объектов, подтверждающих соответствие плавучих объектов этим правилам. Организации, уполномоченные федеральным органом исполнительной власти в области транспорта на классификацию и освидетельствование судов, или иностранные классификационные общества, уполномоченные федеральным органом исполнительной власти в области транспорта на классификацию и освидетельствование судов, при невыполнении этих правил не выдают свидетельства о соответствии плавучих объектов, приостанавливают или прекращают действие ранее выданных ими свидетельств о соответствии плавучих объектов.

Положение о классификации и об освидетельствовании судов утверждается федеральным органом исполнительной власти в области транспорта.

Правила классификации и освидетельствования плавучих объектов утверждены приказом федерального автономного учреждения «Российский речной Регистр» от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

Согласно п. 2.2.1 указанных Правил плавучие объекты ставятся на классификационный учет Речного Регистра, в том числе, если плавучий объект ранее был снят с учета или не состоял на учете в Речном Регистре.

При осуществлении классификации Речной Регистр выдает свидетельство о соответствии плавучего объекта (п. 3.4.1 Правил).

Во исполнение ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 184-ФЗ «О техническом регулировании» Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ утвержден «Технический регламент о безопасности объектов внутреннего водного транспорта».

Настоящий технический регламент устанавливает обязательные для применения и исполнения минимально необходимые требования к безопасности объектов технического регулирования (далее - объекты регулирования), направленные на достижение предусмотренных настоящим техническим регламентом целей, требования к маркировке и правила ее нанесения, а также правила идентификации объектов регулирования.

К объектам регулирования относятся, в том числе: объекты внутреннего водного транспорта, объекты инфраструктуры внутреннего водного транспорта.

Перечень объектов регулирования настоящего технического регламента, приведен в приложении №.

Согласно приложению № к Техническому регламенту к объектам технического регулирования относятся, в том числе, дебаркадеры, код ОКП 74 2970 4.

К эксплуатации допускаются суда, имеющие судовые документы в соответствии с Кодексом внутреннего водного транспорта Российской Федерации, свидетельство о классификации, выданное органом классификации судов, удостоверяющее соответствие судов требованиям настоящего технического регламента, и акт о готовности судна к эксплуатации, выданный комиссией судовладельца по результатам ежегодной проверки судна в соответствии с пунктом 217 настоящего технического регламента (п. 216 Технического регламента).

В случае отказа органа классификации судов в выдаче свидетельства о классификации, предусмотренного пунктом 216 настоящего технического регламента, или в случае приостановления его действия эксплуатация судна запрещается (п. 266 Технического регламента).

Поскольку материалами дела установлен факту нарушения действующего законодательства стороной ответчика, которое является недопустимым, поскольку не соответствует целям безопасности эксплуатации плавучего объекта, защиты жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц от опасности, источником которой может стать деятельность бара «Пеликан», который расположен на Дебаркадере №, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Архангельского транспортного прокурора, и возложении на ответчика обязанности запретить эксплуатацию Дебаркадера № до устранения нарушений законодательства.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск заместителя Архангельского транспортного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Аркада Риэлти» о запрете эксплуатации дебаркадера удовлетворить.

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Аркада Риэлти» с ДД.ММ.ГГГГ эксплуатацию Дебаркадера № регистровый №, 1973 года постройки, до получения документа о классификации и освидетельствования, выданного в порядке, установленном п.4 ст.35 КВВТ Российской Федерации.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аркада Риэлти» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Судья О.Н. Буторин

Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2018 года:

Судья О.Н. Буторин