Решение № 2-4099/2018 2-61/2019 2-61/2019(2-4099/2018;)~М-3922/2018 М-3922/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-4099/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Трофимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сладкая жизнь плюс» к ФИО1, ООО «Грошик» о взыскании задолженности по договору поставки товара,

установил:

ООО «Сладкая жизнь плюс» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Грошик» был заключен договор поставки товара №, в соответствии с которым поставщик (ООО «Сладкая жизнь плюс») обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями договора. Предметом поставки является товар, наименование и количество которого определяется по согласованию сторон.

Во исполнение договора поставки ООО «Сладкая жизнь плюс» поставило в адрес ООО «Грошик» товар по накладным на общую сумму 59979,45 руб., однако ООО «Грошик» не произвело оплату товара, нарушив условия договора.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Грошик» по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сладкая жизнь плюс» и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 обязался отвечать перед ООО «Сладкая жизнь плюс» за исполнение ООО «Грошик» всех обязательств по договору поставки товара.

ООО «Сладкая жизнь плюс» с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать солидарно с ООО «Грошик», ФИО1 задолженность по оплате поставленного товара в размере 14979, 45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Сладкая жизнь плюс» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщал, об отложении судебного разбирательства на просил.

Представитель ответчика ООО «Грошик» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по юридическому адресу, судебное извещение было возвращено с отметкой «Истек срок хранения».

Суд, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сладкая жизнь плюс» (поставщик) и ООО «Грошик» (покупатель) был заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязуется отпускать покупателю определенный товар, а покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить его оплату на условиях договора.

Согласно п.1.1. договора поставки предметом поставки является товар, наименование и количество которого определяется по согласованию сторон и отражается в накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена договора складывается из цены переданного в собственность покупателя в соответствии с условиями настоящего договора и в период срока его действия, товара. Цена товара отражается в прилагаемых к настоящему договору товарно-транспортных накладных, которые являются неотъемлемой его частью (п. 4.1. договора).

В силу п. 5.1, 5.2. договора поставки товара расчеты за каждую поставленную партию товара производятся одним из следующих способов: наличными денежными средствами с соблюдением действующего законодательства или в безналичном порядке путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет поставщика.

Оплата товара осуществляется путем предварительной оплаты, оплаты в момент поставки или отсрочки платежа.

Если стороны договорились об отсрочке платежа, то оплата товара должна быть произведена в следующем порядке: за продовольственные товары со сроком годности менее 10 дней в течение пяти рабочих дней со дня фактического получения товара; за продовольственные товары со сроком годности свыше 10 дней и непродовольственные товары – в течение 14 календарных дней со дня фактического получения товара (п. 5.3. договора).

В силу п. 6.1. договора товар передается представителю покупателя и считается принятым покупателем в части, соответствующей накладной о его принятии. При этом любое лицо, находящее в помещении, в которое завезен товар, и которое имеет возможность поставить штамп (магазина, склада, иного структурного подразделения, филиала или подразделения – в зависимости от того, куда завезен товар) покупателя в накладной, выписанной поставщиком на товар, действия которого по принятию товара и проставлению подписи от имени покупателя в накладной, не пресечены покупателем, считается надлежащим лицом, уполномоченным покупателем на приемку товара. С этого же момента к покупателю переходит риск случайной гибели или случайного повреждения товара. Право собственности на товар переходит к покупателю с момента полной оплаты товара.

В рамках заключенного договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сладкая жизнь плюс» поставило ООО «Грошик» товара на общую сумму 59979,45 руб., что подтверждается товарными накладными: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2651,85 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40069,38 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7669,73 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1890,08 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1435,43 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6468,61 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1726,05 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 719,80 руб.

ООО «Грошик» обязанность по оплате поставленного товара в сроки, установленные договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом в полном объеме не исполнило, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14979,45 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сладкая жизнь плюс» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Грошик» всех обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель несет ответственность за исполнение покупателем обязательств в пределах суммы равной 99000 руб. Ответственность ограничивается суммой выбранной, но не оплаченной продукции (суммой дебиторской задолженности), увеличенной на сумму неустойки, начисленной согласно договору поставки.

Таким образом, ООО «Грошик» и ФИО1 несут солидарную ответственность за исполнение обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах 99000 руб.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2. договора поручительства ООО «Сладкая жизнь плюс» посредством телеграммы уведомило ФИО1 о ненадлежащем исполнении ООО «Грошик» принятых обязательств по договору поставки и о наличии задолженности в размере 59979,45 руб.

Однако до настоящего времени задолженность по договору поставки товара в полном объеме не погашена. Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств оплаты имеющейся задолженности перед ООО «Сладкая жизнь плюс» суду не представили.

На момент рассмотрения дела задолженность по договору поставки составляет 14979,45 руб. с учетом ее погашения после обращения в суд.

Таким образом, исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере 14979,45 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно положениям п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1999,40 руб., тогда как необходимый размер составлял 1999 руб. (п. 6 ст. 52 Налогового кодекса РФ).

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1999 руб. в равных долях по 999,50 руб. с каждого, поскольку взыскание государственной пошлины в солидарном порядке действующим законодательством не предусмотрено.

Излишне уплаченная государственная пошлина может быть возвращена истцу в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сладкая жизнь плюс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Грошик» в пользу ООО «Сладкая жизнь плюс» задолженность по договору поставки в размере № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14979,45 руб.

Взыскать с ФИО1, ООО «Грошик» в пользу ООО «Сладкая жизнь плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1999 руб. в равных долях по 999,50 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п.п. Д.В. Беляев

Копия верна

Судья Д.В. Беляев