Постановление № 1-931/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 1-931/2025

Дело №1-931/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 9 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанбекова М.Т.,

подсудимого ФИО1,

его защитника- адвоката Гасанбекова Р.К.,

при секретаре судебного заседания - Загировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

5 июня 2025 года, находясь в ФГАУ РД «МФЦ в РД» в г. Махачкале, Ленинский район, расположенном по адресу: <...> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя в качестве принимающей стороны иностранного гражданина, в нарушение требований Постановления Правительства РФ №9 от 15.01.2007 (ред. от 26.05.2021) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и нарушения требований ст. ст. 21 ч.1, 22 ч.2 п. 2 п.п. «а» Федерального закона РФ от 18.06.2006за №109-ФЗ (ред. от 24.02.2021) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с целью незаконной постановки на миграционный учет иностранного гражданина Республики Азербайджан – ФИО3 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представил работнику ФГАУ РД «МФЦ в РД» необходимые документы для составления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в котором указал о предоставлении ФИО5О. для проживания жилого помещения, расположенного по адресу: РД, <адрес>.

На основании представленных документов, сотрудником ФГАУ РД «МФЦ в РД», составлено Уведомление на гражданина Республики Азербайджан – ФИО3 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором ФИО1 своей подписью заверил постановку его на учет по адресу РД, <адрес>.

Эти действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ.

В судебном заседании адвокат Гасанбеков Р.К. и подсудимый ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ в виду способствования раскрытию преступлений, указывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, раскаялся в содеянном, свою вину по данному обвинению признал полностью, дал последовательные, правдивые показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Государственный обвинитель Гасанбеков М.Т. возражал против прекращения уголовного дела.

Обсудив данное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно примечанию 2 статьи 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в своих объяснениях от 17.06.2025 до возбуждения уголовного дела, добровольно дал полные и развернутые объяснения об обстоятельствах фиктивной постановки им иностранного гражданина, указав, как и когда поставил на учет. Кроме того, после возбуждения уголовного дела при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал мотив и цель своих действий.

При этом ФИО1 активно сотрудничал с органом дознания, дал признательные показания, от дознания не скрывался, предоставил свободный доступ для осмотра квартиры, что и послужило основанием для возбуждения дела в отношении конкретного лица по статьям 322.3 УК РФ.

Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что он способствовал раскрытию преступления, т.е. совершил действия, направленные на оказание содействия в установлении времени, места и другие обстоятельства совершения преступления.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

По смыслу пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Кроме того, установлено, что подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, отягчающих наказание обстоятельств по делу нет, способствовал раскрытию преступления, и в его действиях не содержится иного состава преступления.

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон, общества и государства.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь примечанием 2 статьи 322.3 УК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ в виду способствования раскрытию преступлений.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: уведомление о прибытии иностранного гражданина, выданного гражданину Республики Азербайджан ФИО5О. ДД.ММ.ГГГГ г.р. - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий- Р.Н. Нурбалаев