Решение № 2-1404/2025 2-1404/2025~М-446/2025 М-446/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 2-1404/2025

Дело № 2-1404/2025

16RS0045-01-2025-000842-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.К. Галлямовой,

при секретаре судебного заседания Е.А.Шутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании долга по расписке.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 путем передачи наличных денежных средств, передал ФИО3 денежную сумму в размере № Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа между истцом и ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, а именно:

сумма займа – №

срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ;

проценты на сумму займа – № за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов за просрочку исполнения обязательств. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не исполнил.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № государственную пошлину в размере № расходы по оплате юридических услуг в размере №

Истец и его представитель по устному ходатайству в судебном заседании требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 путем передачи наличных денежных средств, передала ФИО3 денежную сумму № Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа между истцом и ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, а именно:

сумма займа – №

срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ;

проценты на сумму займа – № за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов за просрочку исполнения обязательств. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Передача денежных средств подтверждается распиской, которая, в соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, является подтверждением заключения договора займа.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленная в подтверждение факта получения денег по договору займа расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, свидетельствует о наличии заемных правоотношений между сторонами.

Оценивая доводы истца, исходя из смысла действующего законодательства, предусматривающего возможность оформления договора займа в упрощенной форме: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств без выплаты процентов.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В настоящее время ответчик обязанность по возврату денежных средств по расписке не исполняет.

На основании изложенного суд полагает, что требование истца о взыскании заявленной суммы долга подлежит удовлетворению.

В силу п.п. 1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно произведенному расчету размер процентов за пользование займом составляет №

В силу приведенного выше законодательства, исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В целях получения квалифицированной юридической помощи между ФИО2 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание юридических услуг №. Стоимость оказанных услуг составила № что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, расходы, связанные с оказанием юридических услуг, подлежат взысканию с ФИО3

Суд принимает во внимание объем проведенной работы представителем, характер спора, и, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ФИО3 юридические расходы в размере №

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная при подаче искового заявления, в размере №

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере № проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № юридические расходы в размере № государственную пошлину в размере №

В остальной части заявления отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.К. Галлямова

Мотивированное заочное решение составлено 03 апреля 2025 года.