Решение № 2-33/2019 2-33/2019(2-4002/2018;)~М-3477/2018 2-4002/2018 М-3477/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-33/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:

председательствующего судьи Занозиной Е.А.,

при секретаре Сербине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-33/2019 по исковому заявлению Акционерного общества Нижневартовский городской банк «Ермак» (далее – АО БАНК «Ермак») к ООО «Регина», ООО «СпецСеверСнаб», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Рега-Техник» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии № от <дата> и об обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО БАНК «Ермак» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Регина», ООО «СпецСеверСнаб», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Рега-Техник» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии № от <дата> и об обращении взыскании на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что <дата> между истцом и ООО «Регина» был заключен договор об открытии кредитной линии № на сумму 12500000 рублей по <дата> для пополнения оборотных средств, производственных целей под 18,5%. Дополнительным соглашением № от <дата> к кредитному договору, срок действия кредитного договора был продлен по <дата>. В соответствии с условиями договора, кредит предоставлялся путем зачисления денежных средств, в пределах установленного «лимита выдачи» на расчетный счет заемщика. Получение кредита подтверждается ордерами – распоряжениями от <дата> на сумму 2255000 рублей, от <дата> – 3000000 рублей, от <дата> – 2000000 рублей, от <дата> – 200 000 рублей, от <дата> – 1500000 рублей, от <дата> – 300 000 рублей, от <дата> – 1000000 рублей, от <дата> – 500 000 рублей, от <дата> – 1000000 рублей, от <дата> – 500 000 рублей, от <дата> – 245 000 рублей. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается: договором поручительства № от <дата> с ООО «СпецСеверСнаб»; договором поручительства № от <дата> с ФИО3; договором поручительства № от <дата> с ФИО2; договором поручительства № от <дата> с ФИО1; договором залога № от <дата> с ООО «СеверСпецСнаб» на транспортные средства: <данные изъяты>, VIN №, <дата> года выпуска, госномер №; <данные изъяты> VIN №, <дата> года выпуска, госномер №; № <данные изъяты>, VIN №, <дата> года выпуска, госномер №; полуприцеп – цистерна № VIN №, <дата> года выпуска, госномер №; договором залога недвижимости № от <дата>: операторная, залоговая стоимость 12221300 рублей; право аренды на земельный участок, залоговая стоимость – 100000 рублей; договором залога недвижимости № от <дата> с ООО «Рега-Техник» на административно-бытовой корпус, залоговая стоимость 18000004 рублей, право аренды земельного участка, залоговая стоимость – 50000 рублей. Задолженность ответчик по состоянию на <дата> составляет 2148066 рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательство кредитному договору, до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать солидарно с ООО «Регина», ООО «СпецСеверСнаб», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО БАНК «Ермак» задолженность по договору кредитной линии № от <дата> в размере 2148066 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 24 940 рублей;

обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № ТС от <дата>, принадлежащего на праве собственности ООО «СпецСеверСнаб»: <данные изъяты>, VIN №, <дата> года выпуска, госномер №; <данные изъяты>, VIN №, <дата> года выпуска, госномер №; № <данные изъяты>, VIN №, <дата> года выпуска, госномер №; полуприцеп – цистерна № VIN №, <дата> года выпуска, госномер №; Операторная (Лит.А.), назначение: нежилое здание, 1 этажный, общая площадь 15 кв.м., расположено по адресу: Тюменская область, ХМАО - Югра, <адрес>. Кадастровый (или условный) №, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 12 221 300 рублей, право аренды на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под существующую операторную (АЗС-8), общая площадь 0,2000 га, адрес объекта: Тюменская область, ХМАО - Югра, <адрес>. Кадастровый №. Срок аренды с <дата>. по <дата>, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 100 000 рублей;

обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога недвижимости № от <дата>, принадлежащего на праве собственности ООО «Рега-Техник»: Административно-бытовой корпус - 2, назначение: нежилое, 2 - этажный, общая — 789,2 кв.м, инв. №, лит. Ш, адрес объекта: Тюменская область, г. <адрес> кадастровый (или условный) №. Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 18 000000 рубля; право аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 0,9281га, разрешенное использование: под существующую производственную базу, категория земель: земли населенных, адрес объекта: <адрес> Срок аренды с <дата>. по <дата>, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 50 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования в части, просил указать VIN автомобиля № <данные изъяты>, вместо VIN № - VIN №, на остальных требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду объяснил, что кредитный договор действует до полного выполнения обязательств, так как обязательства ответчиков не исполнены, поэтому считаем, что договор действует.

В судебном заседании представитель ООО «Регина, ООО «СпецСеверСнаб», ООО «Рега-Техник» ФИО5, действующей по доверенности, с иском не согласилась, суду объяснила, что стоимость залога не соответствует сумме задолженности, просила в иске отказать, так как имущество итак находится в залоге у банка.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ЗАО НГАБ «Ермак» (Кредитор) и ООО «Регина» (Заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии № (далее по тексту – кредитный договор), по которому Кредитор открывает Заемщику кредитную линию в сумме 12 500 000 рублей на срок с <дата> по <дата> для пополнения оборотных средств, производственные цели, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п.1.1.). За пользование кредитом Заемщик выплачивает Кредитору 18,5 % годовых, начисляемых в порядке, согласно разделу 3 настоящего договора (п.1.2.).

Дополнительными соглашениями от <дата>, <дата>, от <дата> срок открытия кредитной линии был продлен до <дата> в сумме 2305 934 рубля 00 копеек.

Согласно п.2.1. кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления денежных средств в пределах установленного лимита выдачи на расчетный счет Заемщика.

Как подтверждается материалами дела, Выпиской по расчетному счету Заемщика, а также не оспаривается ответчиками, что денежные средства согласно ордерам – распоряжениям от <дата> на сумму 2255000 рублей, от <дата> – 3000000 рублей, от <дата> – 2000000 рублей, от <дата> – 200 000 рублей, от <дата> – 1500000 рублей, от <дата> – 300 000 рублей, от <дата> – 1000000 рублей, от <дата> – 500 000 рублей, от <дата> – 1000000 рублей, от <дата> – 500 000 рублей, от <дата> – 245 000 рублей были перечислены истцом ОО «Регина».

Из материалов дела следует, что <дата> ЗАО НГАБ «Ермак» переименовано в АО Нижневартовский городской банк «Ермак».

Согласно решению Арбитражного суда ХМАО-Югры от <дата> ООО «СпецСеверСнаб» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

По смыслу приведенной нормы иски, принятые к производству суда общей юрисдикции до введения процедуры банкротства, подлежат рассмотрению судом по существу.

Как усматривается из материалов дела, ООО «СпецСеверСнаб» признан несостоятельным (банкротом) <дата>, тогда как настоящий иск подан <дата>, то есть до признания несостоятельным (банкротом).

Таким образом, доводы ответчика о прекращении производства в части требований к ООО «СпецСеверСнаб» подлежат отклонению судом, поскольку иск принят к производству суда общей юрисдикции до введения процедуры банкротства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Разделом 3 кредитного договора предусмотрено, что проценты за кредит начисляются со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика до момента полного погашения кредита. Проценты начисляются на ежедневные остатки задолженности по кредиту за период с первого по последнее число каждого месяца. Уплата процентов производится ежемесячно в течение первых 5 рабочих дней следующего месяца и в день полного погашения кредита путем списания денежных средств с расчетного счета Заемщика по его платежному поручению или на основании инкассового поручения Кредитора.

Пунктами 4.1, 4.2. кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита Заемщиком осуществляется не позднее срока, указанного в п.1.1. договора. Датой погашения кредита и/или процентов считается дата поступления соответствующей суммы на корреспондентский счет Кредитора.

В силу ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как видно из материалов дела, в адрес ООО «Регина», ФИО2, ФИО6, ФИО1, ООО «Рега-Техник», ООО «СпецСеверСнаб» направлялись требования погасить ссудную задолженность и проценты, которые последними были оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п.5.2.1 кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного закрытия кредитной линии вместе с погашением начисленных, но неуплаченных процентов в случае, если Заемщик оказался не в состоянии оплатить любую сумму, подлежащую оплате в соответствии с условиями настоящего договора.

Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, согласно расчету по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 2148066 рублей.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что в качестве обеспечения обязательств, принятых заемщиком по кредитному договору обеспечивается: договором поручительства № от <дата> с ООО «СпецСеверСнаб»; договором поручительства № от <дата> с ФИО3; договором поручительства № от <дата> с ФИО2; договором поручительства № от <дата> с ФИО1; договором залога № от <дата> с ООО «СеверСпецСнаб»; договором залога недвижимости № от <дата> с ООО «СеверСпецСнаб»; договором залога недвижимости № от <дата> с ООО «Рега-Техника.

Согласно договорам поручительства, поручители обязались отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение обязательств ООО «Регина» по договору об открытии кредитной линии № от <дата>.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании истцом представлена выписка по счету, согласно которой ООО «Регина» частично погасило задолженность по кредитному договору, таким образом, на день рассмотрения дела судом сумма задолженности по кредитному договору составила - 1763066 рублей 98 копеек.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о досрочном взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению частично в размере 1763066 рублей 98 копеек.

В судебном заседании также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии № от <дата>, между истцом и ответчиком ООО «СпецСеверСнаб» заключен договор залога № от <дата> и договор залога недвижимости № от <дата>.

В соответствии с договором залога № от <дата> Залогодатель передает в залог Залогодержателю автотранспорт, перечисленный в описи закладываемого автотранспорта, являющейся неотъемлемой частью договора залога (п.1). Стоимость предмета залога, принадлежащего на праве собственности ООО «СпецСеверСнаб»: <данные изъяты>, VIN №, <дата> года выпуска, госномер №; <данные изъяты>, VIN №, <дата> года выпуска, госномер №; № <данные изъяты>, VIN №, <дата> года выпуска, госномер №; полуприцеп – цистерна № VIN №, <дата> года выпуска, госномер №, - соглашением сторон, а также с учетом внутрибанковского положения установлена 5745000 рубля ( п.3).

Стороны пришли к соглашению, что залогом по указанным договорам обеспечивается исполнение обязательств ООО «Регина» по договору об открытии кредитной линии № от <дата> (п.1).

Из представленного истцом договора залога недвижимости № от <дата> следует, что в обеспечение обязательств по указанному выше кредитному договору ответчик ООО «СпецСеверСнаб» предоставил истцу в залог имущество: Операторная (Лит.А.), назначение: нежилое здание, 1 этажный, общая площадь 15 кв.м., расположено по адресу: <адрес>. Кадастровый (или условный) №, и право аренды на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под существующую операторную (АЗС-8), общая площадь 0,2000 га, адрес объекта: Тюменская область, ХМАО - Югра, <адрес>. Кадастровый №. Срок аренды с <дата> по <дата> (п.1.2.1).

Залоговая стоимость предмета залога в целом оценивается сторонами в 12321300 рублей, из них стоимость объекта недвижимости – оперативная – 12221 30 рублей, стоимость аренды земельного участка - 100000 рублей (п.1.3).

По условиям договора залога недвижимости № от <дата>, заключенному между АО БАНК «Ермак» и ООО «Рега-Техник» последнее передало в залог истцу принадлежащее залогодателю на праве собственности недвижимое имущество: Административно-бытовой корпус - 2, назначение: нежилое, 2 - этажный, общая — 789,2 кв.м, инв. №, лит. Ш, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) № (п.1.2.1); право аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 0,9281га, разрешенное использование: под существующую производственную базу, категория земель: земли населенных, адрес объекта: <адрес>. Срок аренды с <дата> (п.1.2.2).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что залоговая стоимость предмета залога в целом оценивается сторонами в 18050004 рубля, стоимость объекта недвижимости составляет (п.1.2.1) – 18000004 рубля, стоимость объекта недвижимости (п.1.2.2) – 50000 рублей.

Согласно п. 2.1 залога недвижимости № от <дата>, предмет залога обеспечивает исполнение обязательств ООО «Регина» перед АО БАНК «Ермак» по договору об открытии кредитной линии № от <дата>.

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В данном случае судом установлено, что период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом составляет более трех месяцев и сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от стоимости предмета ипотеки.

Согласно ст. 50 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Частью 1 статьи 62 указанного Федерального закона, по договору об ипотеке могут быть заложены земельные участки постольку, поскольку соответствующие земли на основании федерального закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

При ипотеке земельного участка право залога распространяется также на находящиеся или строящиеся на земельном участке здание или сооружение залогодателя (ст. 64, Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 05.10.2015) "Об ипотеке (залоге недвижимости)").

В соответствии с ч.2 ст.67 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", залоговая стоимость земельного участка, передаваемого в залог по договору об ипотеке, устанавливается по соглашению залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с Федеральным законом от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», реализуется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

С учетом того, что заемщиком и поручителями не исполняются обязательства по договору об открытии кредитной линии, исходя из размера удовлетворенных требований о взыскании денежных средств, суд считает, возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество:

по договору залога недвижимости № от <дата>: операторная, установив начальную продажную стоимость - 12221300 рублей; право аренды на земельный участок, залоговая установив начальную продажную стоимость – 100000 рублей;

по договору залога недвижимости № от <дата> с ООО «Рега-Техник» на административно-бытовой корпус, установив начальную продажную стоимость - 18000004 рублей; право аренды земельного участка, установив начальную продажную стоимость - 50000 рублей.

Определить способом продажи заложенного имущества публичные торги.

По ходатайству представителя ответчиков была назначена судебная товароведческая экспертиза, по определению средней рыночной стоимости транспортных средств по договору залога № от <дата>.

Согласно выводам эксперта ООО «<данные изъяты>», рыночная стоимость транспортных средств: <данные изъяты>, VIN №, <дата> года выпуска, госномер № составляет - 1770000 рублей; <данные изъяты>, VIN №, <дата> года выпуска, госномер № составляет - 1526000 рублей; № <данные изъяты>, VIN №, <дата> года выпуска, госномер № составляет - 795000 рублей; полуприцеп – цистерна № VIN №, <дата> года выпуска, госномер № составляет - 1333 000 рублей.

Исходя из изложенного, при определении начальной продажной стоимости транспортных средств, суд считает возможным принять в качестве доказательства экспертное заключение ООО «Независимая Эксперт-Оценка», так как оно составлено лицом, обладающим специальными познаниями в области оценки, полно и объективно. Мотивированных возражений по указанному заключению, сторонами согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду представлено не было.

Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «СпецСеверСнаб» по договору залога № от <дата>, согласно описи закладываемых транспортных средств, установив начальную продажную стоимость транспортных средств: <данные изъяты>, VIN №, <дата> выпуска, госномер № в размере 1770000 рублей; <данные изъяты>, VIN №, <дата> года выпуска, госномер № в размере 1526000 рублей; № <данные изъяты>, VIN №, <дата> года выпуска, госномер № в размере 795000 рублей; полуприцеп – цистерна № VIN №, <дата> года выпуска, госномер № в размере 1333 000 рублей, определив способом продажи указанного имущества публичные торги.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке в размере 4788 рублей 07 копеек каждого и с ООО «Рега-Техник» в размере 1000 рублей (только за требования об обращении взыскания), исходя из цены иска в размере 24940 рублей 33 копейки (18940,33 руб. – за требования о взыскании задолженности + 6000 руб. – за требования об обращении взыскания).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества Нижневартовский городской банк «Ермак» к ООО «Регина», ООО «СпецСеверСнаб», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Рега-Техник» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии № от <дата> и об обращении взыскании на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Регина», ООО «СпецСеверСнаб», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества Нижневартовский городской банк «Ермак» задолженность по договору об открытии кредитной линии № от <дата> в размере 1763066 рублей 98 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «СпецСеверСнаб»:

- по договору залога недвижимости № от <дата>, заключенному между Акционерным обществом Нижневартовский городской банк «Ермак» и ООО «СпецСеверСнаб»: Операторная (Лит.А.), назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 15 кв.м., расположено по адресу: Тюменская область, ХМАО - Югра, <адрес>. Кадастровый (или условный) №, определив способом продажи указанного имущества публичные торги, установив начальную продажную стоимость данного имущества в размере 12221 300 рублей 00 копеек;

- право аренды на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под существующую операторную (АЗС-8), общая площадь 0,2000 га, адрес объекта: Тюменская область, ХМАО - Югра, <адрес>. Кадастровый №. Срок аренды с <дата> по <дата>, определив способом продажи указанного имущества публичные торги, установив начальную продажную стоимость данного имущества в размере 100 000 рублей 00 копеек;

- по договору залога № от <дата>, заключенному между Акционерным обществом Нижневартовский городской банк «Ермак» и ООО «СпецСеверСнаб», согласно описи закладываемых транспортных средств: <данные изъяты>, VIN №, <дата> года выпуска, госномер №, установив начальную продажную стоимость транспортного седства в размере 1770000 рублей; <данные изъяты>, VIN №, <дата> года выпуска, госномер АТ 6273/86, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 1526000 рублей; № <данные изъяты>, VIN №, <дата> года выпуска, госномер №, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 795000 рублей; полуприцеп – цистерна № VIN №, <дата> года выпуска, госномер №, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 1333 000 рублей, определив способом продажи указанного имущества публичные торги.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Рега-Техник»:

- по договору залога недвижимости № от <дата>, заключенному между АО БАНК «Ермак» и ООО «Рега-Техник»: Административно-бытовой корпус - 2, назначение: нежилое, 2 - этажный, общая 789,2 кв.м, инв. №, лит. Ш, адрес объекта: Тюменская область, <адрес>, кадастровый (или условный) №, определив способом продажи указанного имущества публичные торги, установив начальную продажную стоимость данного имущества в размере 18000 004 рубля 00 копеек;

- право аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 0,9281га, разрешенное использование: под существующую производственную базу, категория земель: земли населенных, адрес объекта: г. Нижневартовск, Западный промышленный узел города (панель №), по <адрес>. Срок аренды с <дата> по <дата>, определив способом продажи указанного имущества публичные торги, установив начальную продажную стоимость данного имущества в размере 50 000 рублей 00 копеек.

В остальной части иска Акционерному обществу Нижневартовский городской банк «Ермак», отказать.

Взыскать с ООО «Регина» в пользу Акционерного общества Нижневартовский городской банк «Ермак» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4788 рублей 07 копеек.

Взыскать с ООО «СпецСеверСнаб» в пользу Акционерного общества Нижневартовский городской банк «Ермак» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4788 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Нижневартовский городской банк «Ермак» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4788 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Нижневартовский городской банк «Ермак» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4788 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества Нижневартовский городской банк «Ермак» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4788 рублей 07 копеек.

Взыскать с ООО «Рега-Техник» в пользу Акционерного общества Нижневартовский городской банк «Ермак» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Копия верна:

Судья Е.А. Занозина