Решение № 2-4073/2025 2-4073/2025~М-2775/2025 М-2775/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-4073/2025

УИД 35RS0001-01-2025-004783-98

Дело № 2-4073/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кубановой М.А.,

с участием:

представителя истца К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании материального ущерба в размере 545 900 рублей, расходов на оценку в размере 7000 рублей, расходов на оплату услуг представителя и юридических услуг в размере 30 000 рублей, почтовых услуг в размере 385 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, а также штрафа по закону об ОСАГО, указав в обоснование, что 20 сентября 2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему автомобиль Kia государственный регистрационный знак № страховой случай ответчиком не урегулирован.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам пункта 3 части 2 статьи 117 ГПК РФ, его представитель по доверенности К. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске, суду дополнительно пояснил, что подлинники всех документов предоставлялись страховщику при заключении договора страхования.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, в представленном отзыве исковые требования не признал.

Суд выслушал пояснения представителя истца, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

20 сентября 2024 года у <адрес> по вине Й., управлявшего автомобилем Citroёn государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля Kia государственный регистрационный знак № под управлением Ц., автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Kia застрахована в САО «ВСК», куда 17 октября 2024 года поступило заявление потерпевшего о страховом случае (дата регистрации заявления у страховщика). Страховой случай не урегулирован по мотивам непредставления подлинников документа, удостоверяющего личность, и свидетельства о регистрации транспортного средства.

Поскольку требуемые документы предоставлялись страховщику при заключении договора страхования, непредставление указанных документов в подлинниках либо надлежащим образом заверенных копиях не является, по мнению судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда России, препятствием для урегулирования страхового случая (определение от 23 января 2024 года по делу № 16-КГ23-61-К4).

Финансовым уполномоченным обращение потерпевшего не рассматривалось.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Сведений о наличии при урегулировании страхового случая обстоятельств, поименованных в пункте 16.1 статьи 12 закона об ОСАГО, ответчиком не представлено.

В силу статьи 7 закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, производится за счет страховой компании в пределах 400 000 рублей.

Как следует из разъяснения, данного в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Доказательств расходов потерпевшего, связанных с восстановительным ремонтом автомобиля, не представлено.

Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего определена при досудебном исследовании в заключении эксперта-техника У. от 10 марта 2025 года в размере 545 900 рублей; стоимость восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с законодательством об ОСАГО – в размере 313 669 рублей без учета износа и 233 765 рублей с учетом износа.

Страховщик должен был оплатить восстановительный ремонт автомобиля потерпевшего при надлежащей организации восстановительного ремонта в пределах суммы 313 669 рублей, страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

В силу статьи 15 ГК РФ потерпевший вправе требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются расходы, которые он должен будет произвести для восстановления нарушенного права.

Убытки потерпевшего подлежат возмещению за счет страховщика в размере 232 231 рубль (545900-313669), поскольку страховщик не вправе получать выгоду при уклонении от своей законной обязанности по организации восстановительного ремонта автомобиля.

Исковые требования о компенсации морального вреда основаны на статье 15 закона о защите прав потребителей и подлежат удовлетворению в размере 1000 рублей.

Суд полагает указанную сумму компенсации морального вреда соразмерной последствиям нарушения и способной компенсировать потерпевшему перенесенные нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

В силу статьи 16.1 закона об ОСАГО со страховщика подлежит взысканию штраф (313669/2).

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ в данном деле относятся расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого определена цена иска (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1) – 7000 рублей расходы на оценку, 30 000 рублей на оплату юридических услуг и услуг представителя, 185 рублей почтовые расходы на направление страховщику заявления о страховом случае, 200 рублей почтовые расходы на направление обращения финансовому уполномоченному.

В силу статьи 103 ГПК РФ со страховщика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (15 918 рублей по требованию, подлежащему оценке, и 3000 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» < > в пользу ФИО1 (< >) 313 669 рублей страховое возмещение, 232 231 рубль убытки, 1000 рублей компенсацию морального вреда, 37 385 рублей судебные издержки, 116 115 руб.50 коп. штраф.

Взыскать с САО «ВСК» в бюджет государственную пошлину в размере 18 918 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 28 августа 2025 года.