Решение № 2-532/2019 2-532/2019~М-183/2019 М-183/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 2-532/2019Березовский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные *** Мотивированное № 2-532/2019 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 марта 2019 года г.Березовский Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания ПетренкоД.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту также по сокращенному наименованию юридического лица - ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просило взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 404 167 руб. 93 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 289 039 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом в размере 115 128 руб. 37 коп. В обоснование иска истец указал, что дата между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 400000 руб. на срок по 04.09.2019 включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,9% годовых. ПАО «СКБ-банк» обязательства по предоставлению ответчику ФИО1 денежных средств в сумме 400 000 руб. выполнены надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязанности не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. дата истец обратился к ответчику с претензией № о досрочном погашении задолженности перед банком. Указанная претензия ФИО1 проигнорирована. По состоянию на дата сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от дата составляет 404 167 руб. 93 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 289 039 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом в размере 115 128 руб. 37 коп. Считая свои права нарушенными, истец ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ответчику с указанными выше требованиями, а также просил суд взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 7 241 руб. 68 коп. Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременного и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д.2,55). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом по известным адресам места жительства (л.д.56). Ответчику ФИО1 было направлено исковое заявление истца ПАО «СКБ-банк» и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их непредставления. Ответчик ФИО1 о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску ПАО «СКБ-банк» от ответчика ФИО1 в адрес суда также не поступало. Суд, с учетом мнения представителя истца ПАО «СКБ-банк», определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено судом, подтверждается письменными доказательствами в материалах гражданского дела, между ПАО «СКБ-банк», действующим в качестве кредитора, и ответчиком ФИО1, выступающим в качестве заемщика, 04.09.2012 заключен кредитный договор (далее кредитный договор), по условиям которого кредитор взял на себя обязательства по предоставлению ответчику ФИО1 потребительского кредита в сумме 400 000 руб. со сроком возврата кредита до 04.09.2019 под 26,9% годовых, считая с даты фактического предоставления кредита, а ответчик ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.9-12). Согласно п.6 кредитного договора ответчик обязался погашать задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком платежей. Как следует из указанного графика платежей (л.д.10-12), дата наступления ответчиком ФИО1 исполнения обязательств, в том числе погашения кредита и уплаты процентов, определена сторонами как 04/05 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа установлен в сумме 10 616 руб., последний платеж 04 09.2019 - 10423 руб. 56 коп. Факт надлежащего исполнения истцом ПАО «СКБ-банк» обязанности по предоставлению ответчику ФИО1 денежных средств в сумме 400 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от дата (л.д.13), выпиской с лицевого счета заемщика № за период с дата по дата (л.д.28-46). Ответчиком ФИО1 факт получения денежных средств не оспорен. Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе представленными истцом ПАО «СКБ-банк» выпиской с лицевого счета заемщика № за период с 04.09.2012 по 15.02.2019 (л.д.28-46), графиком платежей к кредитному договору № от дата (л.д.9-12), расчетом задолженности (л.д.5-7), не оспорено ответчиком ФИО1, обязательства по кредитному договору ответчик выполняет ненадлежащим образом, установленные кредитным договором платежи не вносит. Последний платеж в сумме 10700 руб. внесен ответчиком дата, более каких-либо денежных средств ответчиком не вносилось, доказательств обратного суду со стороны ответчика ФИО1 не представлено. Таким образом, начиная с дата обязательства ответчиком ФИО1 должным образом не исполняются, просрочка исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его пользование со стороны ответчика ФИО1 на дату рассмотрения дела в суде составила более 3 лет. По состоянию на дата за ответчиком ФИО1 перед истцом ПАО «СКБ-банк» образовалась задолженность в размере 404 167 руб. 93 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 289 039 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом в размере 115 128 руб. 37 коп. Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика ФИО1, была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчика представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, со стороны ответчика суду также заявлено не было. Ответчиком ФИО1, не представлено суду доказательств и наличия у него уважительных причин для просрочки погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику ФИО1, также разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанностей по кредитному договору, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах. Представленный истцом ПАО «СКБ-банк» расчет задолженности по кредитному договору, в том числе в части основного долга, процентов за пользование кредитом ответчиком ФИО1 не оспорен. Судом представленный истцом ПАО «СКБ-банк» расчет был проверен, сумма указанной в нем задолженности соответствует условиям кредитного договора № от дата, внесенным ответчиком ФИО1 денежным суммам. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами кредитного договора с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «СКБ-банк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в общей сумме 404167 руб. 93 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 289 039 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом в размере 115 128 руб. 37 коп. В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ПАО «СКБ-банк» не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика ФИО1 В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как следует из платежных поручений № 212215 от 31.01.2019, № 925528 от 18.04.2018 (л.д.3-4), истцом ПАО «СКБ-банк» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 7 241 руб. 68 коп. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу ПАО «СКБ-банк» подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчика ФИО1 также в полном объеме, то есть в сумме 7 241 руб. 68 коп. Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом - удовлетворить. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с ФИО1 в возмещение задолженности по кредитному договору № от 04.09.2012 денежную сумму по состоянию на 11.01.2019 в размере 404 167 руб. 93 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 289 039 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом в размере 115 128 руб. 37 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7 241 руб. 68 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области. Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** Суд:Березовский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Истцы:ПАО "СКБ-Банк" (подробнее)Судьи дела:Аникина Ксения Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-532/2019 Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-532/2019 Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-532/2019 Решение от 21 сентября 2019 г. по делу № 2-532/2019 Решение от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-532/2019 Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-532/2019 Решение от 28 августа 2019 г. по делу № 2-532/2019 Решение от 24 июля 2019 г. по делу № 2-532/2019 Решение от 8 июля 2019 г. по делу № 2-532/2019 Решение от 7 июля 2019 г. по делу № 2-532/2019 Решение от 1 июля 2019 г. по делу № 2-532/2019 Решение от 1 июля 2019 г. по делу № 2-532/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-532/2019 Решение от 7 июня 2019 г. по делу № 2-532/2019 Решение от 4 июня 2019 г. по делу № 2-532/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-532/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-532/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 2-532/2019 Решение от 17 марта 2019 г. по делу № 2-532/2019 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|