Решение № 2А-1623/2025 2А-1623/2025~М-1002/2025 М-1002/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2А-1623/2025

Копия

№
№


РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Зыряновой В.В.,

при ведении протокола секретарем Кравченко Л.А.,

с участием помощника Назаровского межрайонного прокурора Жуковой Ю.А.,

представителя административного истца МО МВД России «Назаровский» – М, действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ №,

административного ответчика - Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Назаровский» к Г об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Назаровский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Г об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора.

Требования мотивированы тем, что Г имеет не снятую (не погашенную) судимость по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов 06.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ Г поставлен на учет в МО МВД России «Назаровский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В нарушение условий осуществления административного надзора Г совершал административные правонарушения, в связи с чем решением Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные в отношении Г ограничения дополнены, установлена обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В нарушение условий осуществления административного надзора, Г продолжает совершать правонарушения, за что привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ - ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности);

- ДД.ММ.ГГГГ - ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное невыполнение освобожденным из мест лишения свободы ограничений, установленных судом).

Просит дополнительно вменить административные ограничения в отношении Г, а именно обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца МО МВД России «Назаровский» М, действующий на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ № в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Г в судебном заседании требования административного искового заявления признал.

Помощник Назаровского межрайонного прокурора Жукова Ю.А. в своем заключении указала, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Закона об административном надзоре).

Указанные положения также воспроизведены в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно указанному Постановлению дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Г осужден Назаровским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, наказание заменено на 1 год 2 месяца принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

Судимость по вышеуказанному приговору в настоящее время не снята и не погашена.

Из справки ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю следует, что постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы на срок 1 год 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Из мест лишения свободы Г освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания

На основании решения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г установлен административный надзор на срок два года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и установлены административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания надзорного лица с 22:00 до 06:00 часов

ДД.ММ.ГГГГ Г поставлен на учет в МО МВД России «Назаровский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор

Решением Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г дополнены ранее установленные ограничения путем установления обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В нарушение условий осуществления административного надзора, Г, неоднократно привлекался к административной ответственности, допустил 2 административных правонарушения, а именно привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, за оказание ДД.ММ.ГГГГ неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, с назначением наказания в виде административного ареста на срок восемь суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное невыполнение освобожденным из мест лишения свободы ограничений, установленных судом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в МО МВД России «Назаровский», с назначением наказания в виде обязательных работ на срок тридцать часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющейся в деле характеристики участкового старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» М от ДД.ММ.ГГГГ, Г проживает по адресу: <адрес><данные изъяты>. Ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. Жалоб со стороны соседей на него не поступало. <данные изъяты>. Состоит на учете в МО МВД России «Назаровский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время Г имеет не снятую и непогашенную судимость, в период административного надзора в течение менее года дважды совершал административные правонарушения, а также с учетом характеризующих Г данных на момент рассмотрения административного иска, суд считает необходимым в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия, дополнить ему административные ограничения, а именно, увеличив количество обязательных явок до 3 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Назаровский» к Г об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора удовлетворить.

Дополнить Г, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административные ограничения, установленные решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, увеличив Г количество обязательных явок до 3 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>