Решение № 2-2050/2017 2-2050/2017~М-1888/2017 М-1888/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-2050/2017Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные Мотивированное 2-2050/17 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 октября 2017 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шелеповой Е.А., при секретаре Соколовой Э.Р., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей 00 копеек в качестве суммы займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средство подтверждается распиской. Ответчик обязательства по возврату займа не исполнил, в установленный в расписке срок, денежные средства не возвратил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 200 рублей 00 копеек. Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему. В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем являются юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в сумме 500 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной ответчиком при получении им денежных средств. В судебном заседании было установлено, что в указанный в расписке срок денежные средства истцу возвращены не были. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 должна быть взыскана сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 8 200 рублей 00 копеек. Руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 200 рублей 00 копеек, всего взыскать 508 200 (пятьсот восемь тысяч двести) рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. Судья Е.А. Шелепова. Суд:Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Шелепова Елена Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |