Решение № 2-682/2019 2-682/2019~М-608/2019 М-608/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-682/2019

№ 2-682/19
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Филатовой Н.И.,

при секретаре с/заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

13 июня 2019 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Верда-Сибирь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Верда-Сибирь» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 27.2.2017 г. между потребителем ФИО2 и ООО «Верда-Сибирь» был заключен договор купли-продажи №, на основании которого продавец обязался передать в собственность покупателю комплект бытовой мебели, а покупатель обязался принять товар и оплатить его.

В соответствии с п. 1 указанного договора купли-продажи, стоимость заказа мебели составила 114 990 руб., из которых в соответствии с квитанцией к № от 28.02.2017 г. произведена оплата наличными денежными средствами 69990 руб., и кредитными средствами через АО «Банк Русский Стандарт» в размере 45000 руб.

Потребитель ФИО2 свои обязательства по договору купли-продажи № от 27.02.2017 г. исполнил в полном объеме, используя заемные средства.

Потребителю ФИО2 доставили комплект мебели ООО «Верда-Сибирь» в срок, предусмотренный договором. В процессе непродолжительной эксплуатации указанной мебели были обнаружена недостатки: трещины и нее прокрашенные части столешницы у тумбы, комода и туалетного стола; морщины на обшивке двери шкафа-купе.

ФИО2 обратился к сотрудникам ООО «Верда-Сибирь» с претензией об устранении недостатков в товаре, которые 18.12.2017 г. были устранены, заменены частично детали комплекта бытовой мебели, а именно столешницы у тумбы, комода и туалетного стола.

В процессе непродолжительной эксплуатации мебели в июле 2018 г. вновь были обнаружены недостатки: трещины и не прокрашенные части столешницы у тумбы, комода и туалетного стола.

Истец вновь обратился к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи, с требованием о выплате убытков.

26.07.2018 г. ответчик предоставил истцу письменный отказ. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 29.11.2018 г. заявленные требования истца были удовлетворены.

На основании изложенного, исходя из положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Верда-Сибирь» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Предоставил письменные возражения, относительно заявленных требований, в которых просил истцу отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлены доказательства нравственных страданий.

В соответствии с п.п.3,5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда (стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки). Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Из материалов дела следует, что 27.02.2017г. между ФИО2 и ООО «Верда - Сибирь» был заключен договор розничной купли-продажи №, согласно которому, ответчик продал истцу товар- комплект (набор) бытовой мебели состоящий из: шкафа–купе, кровати, 2-х тумб прикроватных, туалетного столика с банкеткой, комода, матраса и защитного чехла. Стоимость товара составила 114 990 руб., истцом произведена оплата товара по договору № от 27.02.2017г. в полном объеме за счет личных средств в сумме 69990 руб. и кредитных средств в сумме 45 000 руб. В ходе эксплуатации комплекта (набора) мебели, истцом были выявлены недостатки, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой нарушенных прав.

Данные обстоятельства установлены решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 29.11.2018 г. по делу по иску ФИО2 к ООО «Верда - Сибирь» о защите прав потребителя, вступившим в законную силу и в соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для себя, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Решением суда постановлено: Признать правомерным отказ ФИО2 от исполнения договора купли – продажи комплекта (набора) бытовой мебели № от 27.02.2018г. г., заключенного с ООО «Верда - Сибирь». Взыскать с ООО «Верда - Сибирь» в пользу ФИО2: уплаченную за товар сумму 114990 рублей, расходы за проведение экспертизы 13 950 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, штраф в размере 57 495 рублей, а всего 196 435 рублей.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Поскольку ответчиком были нарушены права истца как потребителя, с ответчика подлежит взысканию причиненный им моральный согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителя". Однако, учитывая степень нравственных страданий истца, связанных с нарушением прав потребителя, требования разумности и справедливости, суд, с учетом всех обстоятельств, подлежащих установлению по настоящему делу, считает подлежащим взысканию размер компенсации в сумме 1 500 руб.

При этом доводы ответчика о том, что истцом не представлены доказательства нравственных страданий, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г., № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г., № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 750 руб. (1500 руб. * 50 %).

В связи с тем, что истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобождается от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 БК РФ, 333.19 НК РФ суд считает необходимым, взыскать с ответчика в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. по требованиям неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Верда-Сибирь» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 1 500 руб., штраф в размере 750 руб.

Взыскать с ООО «Верда-Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 18 июня 2019 г.

Председательствующий: Н.И. Филатова