Решение № 2-3213/2018 2-3213/2018 ~ М-1903/2018 М-1903/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-3213/2018

Дело № 2- 3213/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 07 мая 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко

при секретаре С.Н. Араповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 400000 рублей, предусмотренной п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», взыскании судебных расходов.

В обоснование истец указал, что ответчиком несвоевременно исполнены обязательства по выплате страхового возмещения после наступления с автомобилем истца «Скания 174431» гос. рег. знак № страхового случая в виде ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей.

Истец участия в судебном заседании не принял, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принял, предоставив возражения в котором просила применить ст. 333 ГК РФ к неустойке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:45 на 108 км автодороги «Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск» произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан Патрол», гос. рег. знак <***>, под управлением водителя ФИО5, автомобиля «Скания 174431» гос. рег. знак №, под управлением ФИО5, следующего в составе с полуприцепом «Нарко», гос. рег. знак №. При этом столкновение автомобилей «Ниссан Патрол», гос. рег. знак № и «Скания 174431» гос. рег. знак № произошло на полосе движения автомобиля «Скания 174431» гос. рег. знак №

В результате указанного ДТП автомобилю истца «Скания 174431» гос. рег. знак № причинен ущерб в размере 1395177 рублей.

Причиной нарушения устойчивости и последующей потери управляемости автомобиля «Ниссан Патрол», гос. рег. знак №, выражающееся в образовании заноса с перемещением на полосу встречного движения, явилось отсоединение заднего левого колеса автомобиля «Ниссан Патрол», гос. рег. знак №

Столкновение автомобилей произошло по причине несоблюдения водителем ФИО5 требований п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ, предписывающим водителю перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п.10.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1079, пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом в соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Положениями п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

На обращения истца от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о наступлении страхового события ответчик выплату страхового возмещения в установленный законом срок не произвел.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 100000 рублей, убытки в виде расходов на оплату независимой оценки в размере 18000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда отменено, принято решение об отказе в удовлетворении данной части требований. Данным апелляционным определением установлен факт отсутствия у ответчика оснований для отказа в выплате истцу страхового возмещения после обращения истца к ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ответчик должен был произвести выплату истцу страхового возмещения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно платежному поручению № ответчик произвел выплату истцу страхового возмещения в размере 400000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер неустойки, на которую вправе претендовать истец, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 400000 рублей (400000 х 1%х 416=1664000 рублей, но неустойка не может превышать страховую сумму в 400000 рублей).

Кроме того, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, вышеуказанный размер неустойки за неисполнение ответчиком денежного обязательства перед истцом явно несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком денежного обязательства.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание возражения ответчика, который просил снизить размер подлежащей взысканию неустойки, учитывая также размер страхового возмещения, не допуская неосновательного обогащения истца, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до120000 руб. 00 коп.

В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, положительный для истца результат судебного разбирательства, суд находит разумным и обоснованным размер подлежащих взысканию представительских расходов в сумме 2000 руб. 00 коп.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, а именно ст.333.36 НК РФ и ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей. Ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден. Поэтому с последнего подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 3600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 120000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 2000 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п М.Н.Величко

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья М.Н. Величко

Секретарь С.Н. Арапова