Постановление № 1-717/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-717/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2017 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Волгаевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Севрюкова А.И.

подсудимого ФИО1

адвоката Матыцына И.В., представившего ордер №17168, удостоверение №1840

при секретаре Цехмистер А.В.

потерпевшего С.А.Ш.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего в <адрес> не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

04 августа 2017 года, в дневное время ФИО1 пришел в помещение продуктового дискаунтера «Батон», расположенного по <адрес> в г. Красноярске, находясь в мясном отделе, на крышке холодильной камеры, увидел сумку черного цвета. У ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего С.А.Ш.

Реализуя свой преступный умысел, 04 августа 2017 года, примерно в 16 часов 10 минут, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее С.А.Ш. а именно: сумку стоимостью 1 000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 70 000 рублей, сотовый телефон марки «Асус» стоимостью 6 000 рублей, не представляющие материальной ценности водительское удостоверение, три ключа, три дисконтных карты, всего на общую сумму 77 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему С.А.Ш. значительный материальный ущерб в размере 77 000 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В ходе рассмотрения дела потерпевший С.А.Ш. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснив, что с подсудимым он примирился, материальный ущерб возмещен в полном объеме, ФИО3 принес свои извинения, причиненный им вред заглажен.

Подсудимый не возражает против прекращения производства по уголовному делу, также представил ходатайство и пояснил, что с потерпевшим он примирился, причиненный вред загладил, материальный ущерб возместил в полном объеме. Вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается.

Защитник подсудимого считает ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с наличием всех оснований для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего и подсудимого.

На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, вину в данном совершенном преступлении признал, материальный ущерб возмещен в полном объеме, с учетом мнения потерпевшего настаивающего на прекращении уголовного дела, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.25, ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить, в соответствии со ст.25 УПК РФ связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – диск, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле. Автомобиль, хранящийся у подсудимого ФИО1, оставить у ФИО1

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему С.А.Ш., адвокату, прокурору Ленинского района г.Красноярска.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: