Решение № 2-1104/2017 2-1104/2017~М-963/2017 М-963/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1104/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Княжевской Е.С.,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1104/2017 по иску ФИО2 к ФИО4, администрации г. Тулы о признании права собственности в порядке наследования, выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,

установил:

представитель ФИО2 по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском о признании за ФИО2 права собственности в порядке наследования по завещанию на 5/11 доли домовладения № по <адрес>, выделении в собственность истца в счет принадлежащей доли изолированной части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящей из: жилых комнат, площадью 6,2 кв. м, 8,3 кв. м, 3,3 кв. м, 3,4 кв. м, 26,0 кв. м в лит. А (жилой дом); кухни, площадью 11,4 кв. м в лит. а1 (жилая пристройка); веранды (лит. а3), открытого крыльца (лит. а5), общей площадью 60,2 кв. м, жилой площадью 47,2 кв. м и хозяйственных построек: лит. Г7 – сарай, лит. Г9 - уборную, лит. Г13 – душ; прекращении права общей долевой собственности ФИО2 на жилой дом <адрес>.

В обоснование заявленных требований указывала, что спорное домовладение зарегистрировано на праве собственности за ФИО4 и ФИО3. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус <данные изъяты> ФИО7 выдала ФИО2 свидетельство о праве на наследство по завещанию на 12/23 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>. Истец не смог зарегистрировать свое право собственности на домовладение, поскольку по заявлению совладельца жилого дома, ФИО4 решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был произведен реальный раздел спорного домовладения, и в собственность ФИО4 была выделена изолированная часть жилого дома, находящаяся в ее пользовании. Ранее ФИО4 возвела к жилому дому пристройки, в связи с чем идеальные доли совладельцев дома <адрес> были изменены и составили: ФИО4 – 6/11, ФИО3 – 5/11.

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4, представитель ответчика администрации г. Тулы, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца по доверенности ФИО1, изучив материалы гражданского дела № 2-1104/2017, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно техническому паспорту на жилой дом <адрес> его совладельцами на ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО3 и ФИО4

По решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4 признано право собственности на строения: жилую пристройку лит. А1, пристройки лит. а6, лит. а4, навес лит. Г10, входящие в состав домовладения № по <адрес>. Идеальные доли совладельцев жилого дома <адрес> изменены и определены следующими у ФИО4 – 6/11, у ФИО3 – 5/11.

Указанные сведения внесены в технический паспорт объекта индивидуального жилищного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты> №, выдано ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

Нотариусом <данные изъяты> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> ФИО8, реестровый номер № выдано наследнику имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследство - 12/23 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

При установленных обстоятельствах, суд признает за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию на 5/11 доли домовладения № по <адрес>.

Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (ст. 252 ГК РФ).

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был произведен реальный раздел жилого дома <адрес>. Суд выделил в собственность ФИО4 в собственность часть жилого дома, состоящую из помещений в лит. А: жилых комнат, площадью 20,3 кв. м, 5,4 кв. м, 4,9 кв. м; коридоров, площадью 2,5 кв. м, 9,8 кв. м; в лит. А1: жилой комнаты, площадью 11,7 кв. м, кухни, площадью 14,4 кв. м; в лит. А2 - санузел, площадью 3,2 кв. м; в лит. а - помещение, площадью 5,5 кв. м; в лит. а6 – пристройка, площадью 5,7 кв. м; и надворные постройки: навесы – лит. Г3 и лит. Г10, лит. Г11, сарай лит. Г4, беседка лит. Г6, уборная лит. Г8, душ лит. Г12. Право общей долевой собственности ФИО4 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, прекращено.

На основании указанного решения суда ФИО4 зарегистрировала свое право собственности на часть жилого дома.

Согласно положениям ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом того, что по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был произведен в натуре раздел жилого дома <адрес>, и в собственность ФИО4 выделена изолированная часть жилого дома и хозяйственные постройки, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, то другая изолированная часть указанного жилого дома, состоящая из: жилых комнат, площадью 6,2 кв. м, 8,3 кв. м, 3,3 кв. м, 3,4 кв. м, 26,0 кв. м в лит. А (жилой дом); кухни, площадью 11,4 кв. м в лит. а1 (жилая пристройка); веранды (лит. а3), открытого крыльца (лит. а5), общей площадью 60,2 кв. м, жилой площадью 47,2 кв. м и хозяйственные постройки: лит. Г7 – сарай, лит. Г9 - уборную, лит. Г13 – душ, должна быть передана в собственность ФИО2, являющемуся единственным сособственником спорного домовладения.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию на 5/11 доли домовладения № по <адрес>.

Выделить в собственность ФИО2 изолированную часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из: жилых комнат, площадью 6,2 кв. м, 8,3 кв. м, 3,3 кв. м, 3,4 кв. м, 26,0 кв. м в лит. А (жилой дом); кухни, площадью 11,4 кв. м в лит. а1 (жилая пристройка); веранды (лит. а3), открытого крыльца (лит. а5), общей площадью 60,2 кв. м, жилой площадью 47,2 кв. м и хозяйственные постройки: лит. Г7 – сарай, лит. Г9 - уборную, лит. Г13 – душ.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на жилой дом <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца.

Председательствующий