Постановление № 5-128/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 5-128/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 мая 2018 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Кошевой ФИО1 (<...>),

при секретаре судебного за¬седания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административ¬ных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 3800 ефрейтора

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ минут в районе <адрес> ФИО3, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак «№», при отсутствии в таких действиях состава преступления.

Будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, ФИО3 в суд не прибыл, направив заявление, согласно которому он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении № № ДД.ММ.ГГГГ этих же суток в районе <адрес> ФИО3, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак «№», а состав преступления в таких действиях отсутствовал.

Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством № <данные изъяты> года, к ФИО3, управлявшему автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», в 3 ДД.ММ.ГГГГ этих же суток в присутствии двух понятых применена данная мера обеспечения производства по делу в связи с выявлением достаточных оснований полагать, что управляющее транспортным средством лицо находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали такие признаки как запах алкоголя изо рта и нарушение речи.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <данные изъяты> года и приложенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования усматривается, что ФИО3 был освидетельствован на месте остановки транспортного средства в ДД.ММ.ГГГГ тех же суток с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» в присутствие двух понятых. Согласно полученному результату исследования количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО3 воздухе составило 0,№ мг/л. С указанным результатом освидетельствования Дацик согласился, о чем в акте имеется соответствующая отметка, удостоверенная его подписью.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства <данные изъяты> года данная мера обеспечения производства по делу в ДД.ММ.ГГГГ применена в отношении автомобиля «<данные изъяты><данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», в связи с тем, что ФИО3 управлял им, находясь в состоянии опьянения, в ДД.ММ.ГГГГ же года.

Приведенные выше обстоятельства изложены также в объяснениях старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску старшего лейтенанта полиции ФИО4

Как видно из списка правонарушений, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, однако по ст.ст. 12.8 и 12.26 того же кодекса данное лицо к ответственности не привлекалось.

Все приведенные доказательства собраны, как это следует из материалов дела, с соблюдением требований закона и не вызывают сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ запрещают водителю управлять транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года при указанных выше обстоятельствах управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, а наличия состава преступления в его действиях не усматривается, он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО3, которое обусловлено в частности прохождением им военной службы по контракту.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО3, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ необходимо учесть раскаяние лица в содеянном, а на основании ч. 2 той же статьи – полное признание им своей вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность Дацика, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ следует признать повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку таковое было им совершено в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 того же кодекса.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО3, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: <данные изъяты>

В силу ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанная сумма штрафа должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен в Хабаровский гарнизонный военный суд.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 и 1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Хабаровского гарнизонного военного суда ФИО5