Решение № 2-331/2019 2-331/2020 2-331/2020~М-301/2020 М-301/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-331/2019

Гражданское дело № 2-331/2019

УИД№33RS0013-01-2020-000686-83


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 сентября 2020 г. г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Агашиной М.Ю.,

при секретаре Барчиковской Е.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на долю в праве на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности, по 1 / 8 доле за каждой, в праве собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ В обоснование исковых требований указали следующее.

Им, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Меленковского нотариального округа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца, ФИО8, на праве общей долевой собственности, по 1 / 4 доле каждой, принадлежит, земельный участок площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Также 1 / 4 доля в праве собственности на этот земельный участок принадлежит ФИО3 ( их матери) по праву наследования после смерти ФИО8 Кроме того, 1 / 4 доля в праве собственности принадлежала их бабушке, ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая фактически наследство после своего сына приняла, но к моменту своей смерти наследственные права не оформила. Поскольку ФИО7 умерла позже их отца, они являются наследниками по праву представления.

ДД.ММ.ГГГГ они оформили право на 1 / 2 долю в праве собственности на земельный участок. С целью оформления 1 / 4 доли в праве собственности после смерти ФИО7 обратились к нотариусу <адрес> ФИО9, но в выдаче свидетельства на наследство было отказано, поскольку нотариусу не был представлен надлежащий документ о праве на спорный земельный участок. Указанное обстоятельство препятствует в настоящее время получить свидетельство о праве на наследство по закону и зарегистрировать право собственности на наследственное имущество ( доли в праве собственности), в связи с чем они обратились в суд с настоящим иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования <адрес> (л.д. 56).

В судебное заседание не явились истцы, ответчик и представитель соответчика. О месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в деле имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствии всех участников судебного разбирательства. В своих заявлениях истцы указали, что исковые требования поддерживают, ответчики согласны с исковыми требованиями (л.д. 51,60,61).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрена возможность перехода права собственности на принадлежавшее гражданину имущество в порядке наследования по завещанию или закону.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления ( ст. 1142 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( л.д. 12).

Согласно сведений из похозяйственной книги администрации МО <адрес>, копии свидетельства о праве собственности на землю, ФИО8, на основании постановления Главы администрации Дмитриевогорского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал земельный участок, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> ( л.д. 21,22, 35-41), вид разрешенного использования данного земельного участка- личное подсобное хозяйство, о чем указано в выписке из ЕГРН ( л.д. 42-43).

После смерти ФИО8 нотариусом Меленковского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело, в рамках которого свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, выданы наследникам - ФИО1, ФИО2 ( дочерям), ФИО3 (супруге), каждой в 1 / 4 доле, а также свидетельство о праве на наследство по закону на страховое возмещение по договору добровольного страхования на сгоревшее строение- детям, жене и матери, ФИО7, каждой в 1 / 4 доле (л.д. 13-16).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО1, ФИО2, ФИО3, по 1 /4 доле за каждой (л.д.42-43).

Следовательно, ФИО7 право собственности на 1 / 4 долю в праве собственности на земельный участок не оформила, однако, в порядке наследования по закону к ней перешло данное право с момента принятия наследства, и на момент смерти спорная 1 / 4 доля в праве собственности на спорный земельный участок принадлежала ей.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д. 11).

Нотариус нотариального округа- города областного значения Выска нижегородской области ФИО9 сообщила, что после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. В наследственное имущество, кроме прочего, вошла 1 / 4 доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого была ФИО7, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Свидетельства о праве на наследство по закону ( по праву представления) и по завещанию выданы ФИО2 и ФИО1, кроме свидетельств на 1 / 4 долю в праве на указанный земельный участок, в связи с тем, что не представлен документ о праве собственности на земельный участок ФИО8 ( л.д.49).

Вместе с тем, из вышеперечисленных доказательств явно следует, что земельный участок площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности именно ФИО8, что в ходе судебного разбирательства не опровергалось и администрацией муниципального образования Дмитриевогорское.

При этом суду предоставлены не только выписка из похозяйственной книги, но также и копия свидетельства о праве собственности ФИО8 на земельный участок, в котором указано на решение органа местного самоуправления о передаче земли в собственность граждан.

Поскольку наследники ФИО1 и ФИО2 в установленном порядке наследство после смерти ФИО7 приняли ( по праву представления), исковые требования о признании за ними права собственности на 1 / 4 долю в праве собственности на земельный участок, в равных долях за каждой, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2, право общей долевой собственности на 1 / 4 долю в праве собственности, а за каждой по 1 / 8 доле в праве общей долевой собственности, на земельный участок общей площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.Ю. Агашина