Решение № 2-335/2017 2-335/2017~М-287/2017 М-287/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-335/2017

Дело №2-335/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Могоча 3 августа 2017 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жгенти Л.А.,

при секретаре Казанове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор кредитной карты №, на основании которого банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности в размере 135000 рублей. Названный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Документарным подтверждением предоставления кредита является реестр платежей ответчика, поскольку в соответствии с п. 1.8 Положения Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, банк в соответствии с п.9.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта досудебного урегулирования спора. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 228 083,69 руб., из которых 143387,85 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 60468,46 рублей - просроченные проценты, 24227,38 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5480,84 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, конверт, направленный по адресу регистрации, вернулся с отметкой "истек срок хранения", попытки вручения ДД.ММ.ГГГГ.

Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, о чем свидетельствует возврат конверта в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234) и ч. 2 ст. 117 ГК РФ, суд расценивает как отказ ответчика от ее получения. В связи с этим неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 и ст. 309 Гражданского кодекса РФ по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что АО «Тинькофф Банк», <данные изъяты> осуществляет свою деятельность на основании устава (л.д. 12, 14, 15-16), лицензии на осуществление банковских операций (л.д. 11).

На основании решения от 16 января 2015 года фирменное наименование банка было изменено с "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) на АО «Тинькофф Банк» (л.д 3).

На основании заявления – анкеты от ДД.ММ.ГГГГг. о заключении договора кредитной карты заемщика ФИО1(л.д.30) между ней и ТКС Банк (ЗАО) заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался выпустить на имя заемщика кредитную карту на условиях, указанных в названном заявлении-анкете и условиях комплексного банковского обслуживания. Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт размещены в сети Интернет на сайте: www. tcsbank.ru, тарифный план является неотъемлемой частью договора, о чем заемщик уведомлена и согласна.

В соответствии с положениями общих условий комплексного банковского обслуживания (л.д. 34оборот-36), а также ст.434 ГК РФ моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

Согласно разделу 1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт кредитная карта выдается клиенту во временное пользование и предназначена для совершения клиентом операций за счет предоставленного банком кредита.В соответствии с п. 2.5, 5.3 указанных общих условий банк принимает решение о предоставлении клиенту лимита задолженности на основании информации, предоставленной банку клиентом. В силу п.5.2 держатель карты должен совершать операции в пределах лимита с учетом всех и процентов по кредиту. Проценты по кредиту предусмотрены в тарифах, являющиеся частью договора (л.д. 32), начисляются до дня формирования заключительного счета включительно. Тарифами предусмотрен обязательный ежемесячный минимальный платеж в размере и в срок, указанные в предоставляемых заемщику банком счетах-выписках, при неоплате минимального платежа заемщику начисляется штраф. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется заемщику не позднее двух рабочих дней с даты его формирования, срок оплаты заемщиком - 30 дней со дня формирования.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.ст. 329-330 Гражданского Кодекса РФ неустойка, определенная договором, как и поручительство, является способом обеспечения исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание заявленных требований и возражений.

Следовательно, истец в обоснование своего требования о взыскании задолженности по кредитному договору обязан доказать нарушение заемщиком условий кредитного договора в форме просрочки платежей и размер имеющейся задолженности.

Зачисление указанной в кредитном договоре суммы заемщику, наличие просроченной задолженности и процентов подтверждается реестром задолженности по договору кредитной линии № (л.д.18-24) и выпиской по номеру договора № (л.д. 25-28). Согласно указанным документам дата активации карты - ДД.ММ.ГГГГ, которая считается датой заключения договора.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из истории операций по договору, срок внесения минимального платежа за период пользования кредитными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был нарушен ответчиком более трех раз, последнее пополнение карты в счет оплаты задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был сформирован и направлен в адрес ФИО1 заключительный счет (л.д.39) о истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора. Однако до настоящего времени требование не выполнено.

Исследованные судом письменные доказательства отвечают всем требованиям относимости и допустимости доказательств, в связи с чем, суд придает им доказательственное значение.

Таким образом, судом установлено, что кредитный договор был заключен с ответчиком в соответствии с предъявляемыми требованиями, истец исполнил свои обязательства - предоставил ответчику денежные средства по кредитному договору, ответчик нарушал условия договора, график платежей, несвоевременно и в неполном объеме вносил денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая как на день подачи иска, так и в данный момент не погашена.

Исходя из изложенного, банк вправе предъявить иск о взыскании, как просроченной задолженности, так и суммы оставшегося кредита с причитающимися процентами.

Возражений относительно заключения договора кредитной карты, правильности начисления процентов, штрафов, суммы задолженности по погашению кредита и процентов за его пользование ответчиком суду не представлено.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 228 083,69 рублей, в том числе: сумма основного долга - 143 387,85 рублей, долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 60 468,46 рублей, сумма штрафов - 24 227,38 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 5 480,84 рубля.

При данных обстоятельствах заявленные требования АО «Тинькофф Банк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Тинькофф Банк" сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 083 (двести двадцать восемь тысяч восемьдесят три) рубля 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Тинькофф Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 480 (пять тысяч четыреста восемьдесят) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Л.А. Жгенти