Решение № 2А-604/2017 2А-604/2017~М-406/2017 М-406/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2А-604/2017

...

Дело № 2а-604/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО2 15 марта 2017 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе :

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Чернопазовой С.А.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. ФИО2 ФИО1,

с участием представителя административного истца МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 ФИО3, действующего на основании доверенности, административного ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 к ФИО4 о продлении срока административного надзора,

Установил:

Административный истец начальник МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 обратился в суд с данным административным исковым заявлением, указывая, что **** ФИО4 осужден Саровским городским судом Нижегородской области осужден по ... УК РФ, ему назначено наказание, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

**** освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, в соответствии с постановлением Лысковского городского суда от ****, с возложением ряда обязанностей, предусмотренных ст. 79 УК РФ, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости истекает ****.

24.03.2016 года Саровским городским судом Нижегородской области ФИО4, был установлен административный надзор, с возложением на него определенных ограничений.

За время отбытия административного надзора ФИО4, зарекомендовал себя нарушителем по исполнению решения суда, неоднократно был предупрежден о недопущении совершения административных правонарушений и соблюдения обязанностей по решению суда, однако к административному надзору относится негативно, продолжает допускать административные правонарушения.

Административный истец просит суд продлить срок административного надзора гражданину ФИО4 до погашения срока судимости, а именно до ****, с сохранением ранее установленных судом ограничений:

· регистрация в ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 каждую последнею пятницу месяца по адресу <...> каб. 115 с 9 час. 00 мин. до 16 час. 45 мин.

· запретить пребывать в вечернее время с 16 часов до 22 часов в увеселительных заведениях, кафе, барах, ресторанах и местах, где осуществляют продажу алкогольной продукции в разлив;

· запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом проживания с 22 часов до 6 часов утра следующего дня.

· запретить выезд за пределы территории ЗАТО г. ФИО2 и перемена места жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО4 иск признал, факт привлечения к административной ответственности после установления административного надзора не оспаривал.

Пом. прокурора ЗАТО г. ФИО2 ФИО1 полагал, что административное исковое заявление МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 в соответствии с требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Выслушав объяснения административного истца, административного ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности, заслушав заключение пом. прокурора, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу главы 29 КАС РФ, ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд рассматривает дела по административным исковым заявлениям органа внутренних дел об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела следует, что **** ФИО4 был осужден Саровским городским судом Нижегородской области по ... УК РФ, ему назначено наказание, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

****. ответчик освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, в соответствии с постановлением Лысковского городского суда от ****, с возложением ряда обязанностей, предусмотренных ст. 79 УК РФ.

ФИО4 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости истекает ****.

**** Саровским городским судом Нижегородской области ФИО4 был установлен административный надзор с возложением на него определенных ограничений.

После вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности :

****. ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление не обжаловано, вступило в законную силу ****.,

года привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление не обжаловано, вступило в законную силу ****.,

**** привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление не обжаловано, вступило в законную силу ****,

****. привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление не обжаловано, вступило в законную силу ****

На основании ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

ФИО4 был осужден за тяжкое преступление, освобожден ****., срок погашение судимости составляет шесть лет, а именно до ****.

Учитывая, что в течение срока административного надзора ФИО4 неоднократно был привлечен к административной ответственности за нарушение установленных судом обязанностей и ограничений, при этом совершенные им правонарушения относятся к категории правонарушений, посягающих на порядок управления, суд приходит к выводу о продлении ответчику срока административного надзора до ****. с сохранением возложенных на него административных ограничений по решению Саровского городского суда Нижегородской области от ****.

Руководствуясь ст.ст.175-176.178-180, 273 КАС РФ, суд

Решил :

Административное исковое заявление МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 о продлении срока административного надзора ФИО4 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО4, **** года рождения, сроком до погашения судимости, а именно до ****г.

Сохранить административные ограничения, установленные решением Саровского городского суда Нижегородской области от 24 марта 2016 года, а именно :

· регистрация в ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 каждую последнюю пятницу месяца по адресу <...> каб. 115 с 9 час. 00 мин. до 16 час. 45 мин.

· запретить пребывать в вечернее время с 16 часов до 22 часов в увеселительных заведениях, кафе, барах, ресторанах и местах, где осуществляют продажу алкогольной продукции в разлив;

· запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом проживания с 22 часов до 6 часов утра следующего дня.

· запретить выезд за пределы территории ЗАТО г. ФИО2 и перемена места жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

...

...

Судья Т.В.Максименко