Приговор № 1-64/2019 1-67/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело № 1-64/2019

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2019 года

Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Мовчана А.Н.,

при секретаре судебного заседания Дюваль Ж.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Чинякова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 16 часов 11 октября 2018 года Вилков, находясь в своём рабочем кабинете в расположении войсковой части № <данные изъяты>, дислоцированной в посёлке <данные изъяты>, являясь должностным лицом – помощником командира войсковой части № <данные изъяты> по физической подготовке – начальником отделения (физической подготовки), действуя из иной личной заинтересованности, состоя в дружеских отношениях с Свидетель №1, внёс в официальный документ – протокол открытого чемпионата войсковой части № <данные изъяты> по военно-прикладному спорту от 10-11 октября 2018 года заведомо ложные сведения об участии в этом соревновании военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Свидетель №1 и выполнении им нормативов, соответствующих спортивному разряду «кандидат в мастера спорта России».

В дальнейшем на основании внесенных Вилковым в официальный документ заведомо ложных сведений Свидетель №1 был присвоен спортивный разряд «кандидат в мастера спорта России».

Подсудимый Вилков виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, и показал, что замещая должность помощника командира войсковой части № <данные изъяты> по физической подготовке, в период с 10 по 11 октября 2018 года организовал проведение открытого чемпионата соединения по военно-прикладному спорту. Для участия в соревнованиях заявились несколько военнослужащих, в том числе военнослужащий войсковой части № <данные изъяты> Свидетель №1. Поскольку указанный военнослужащий не смог принять участие в соревнованиях, он, исходя из сложившихся дружеских взаимоотношений с последним, по просьбе того внес в протокол чемпионата сведения о том, что Свидетель №1 якобы принимал участие в соревнованиях и выполнил нормативы, соответствующие спортивному разряду «кандидат в мастера спорта России».

Виновность подсудимого ФИО2, помимо признания им вины в содеянном. подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, военнослужащий войсковой части № <данные изъяты>, в суде показал, что поддерживает дружеские отношения с подсудимым. Вилков, будучи помощником командира войсковой части № <данные изъяты> по физической подготовке, 10-11 октября 2018 года организовал и провёл открытый чемпионат соединения по военно-прикладному спорту, на который он (Свидетель №1), заявился. Однако, поскольку из-за занятости по службе он не смог принять участие в чемпионате, то попросил ФИО2 внести в протокол ложные сведения о том, что он якобы участвовал в этих соревнованиях и выполнил нормативы, соответствующие спортивному разряду «кандидат в мастера спорта России», с чем подсудимый согласился, внеся недостоверные сведения в соответствующий протокол соревнований. На основании внесенных Вилковым в официальный документ ложных сведений ему был присвоен спортивный разряд «кандидат в мастера спорта России» и выдано соответствующее удостоверение. Впоследствии, представив указанное подложенное удостоверение командованию, он необоснованно получал надбавку за особые достижения в службе, за что был осуждён.

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, военнослужащих войсковой части № <данные изъяты> следует, что 10 - 11 октября 2018 года они принимали участие в открытом чемпионате соединения по военно-прикладному спорту, организованном Вилковым. Свидетель №1 в чемпионате не участвовал, поскольку в те дни принимал нормативы по физической подготовке у военнослужащих войсковой части № <данные изъяты>.

Согласно вступившему в законную силу приговору Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 12 августа 2019 года Свидетель №1, путём обмана вышестоящего командования с использованием служебного положения и представления подложного документа – удостоверения «кандидат в мастера спорта России» необоснованно ежемесячно получал надбавку за особые достижения в службе в размере 10 % от оклада по воинской должности за январь и февраль 2019 года.

Как установлено из соответствующего исследованного судом протокола осмотра документов, на предварительном следствии следователем осмотрены выписка из приказа командира войсковой части № <данные изъяты> от 8 октября 2018 года № 980 об организации и проведении открытого чемпионата соединения по военно-прикладному спорту; заявка на участие команды войсковой части 49717 в чемпионате, согласно которой для участия в чемпионате заявлен Свидетель №1; протокол открытого чемпионата соединения по военно-прикладному спорту (ВТ-4) войсковой части № <данные изъяты> с датой 10-11 октября 2018 года, подписанный Вилковым, в седьмой строке которого указан Свидетель №1 и сведения о якобы выполнении им нормативов, соответствующих спортивному разряду «кандидат в мастера спорта России».

В соответствии с выпиской из приказа командующего войсками Западного военного округа от 25 апреля 2018 года № 150 Вилков назначен на воинскую должность помощника командира войсковой части № <данные изъяты> по физической подготовке – начальником отделения (физической подготовки) войсковой части № <данные изъяты> и согласно приказу указанного командира от 25 июля 2018 года № 71 подсудимый с 23 июля 2018 года зачислен в списки личного состава и полагается принявшим дела и должность.

Учитывая изложенное, содеянное Вилковым, который совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом из иной личной заинтересованности в официальный документ заведомо ложных сведений, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 292 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Вилковым преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт и учитывает наличие ФИО2 малолетнего ребёнка, что предусмотрено п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Также суд принимает во внимание, что Вилков ранее ни в чём предосудительном замечен не был, чистосердечно раскаялся в содеянном, по военной службе командованием характеризуется исключительно положительно, многократно поощрялся командованием и другими должностными лицами за помощь в организации и участие в спортивных мероприятиях.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить ФИО2 штраф, размер которого определить с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения им денежного довольствия.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство подлежит хранению при деле.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 784101001, ОКТМО: 40908000, БИК: 044030001, расчетный счет: <***>, КДБ: 41711621010016000140, банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербургу.

Вещественное доказательство по делу: протокол открытого чемпионата войсковой части № <данные изъяты> по военно-прикладному спорту (ВТ-4) от 10-11 октября 2018 года (т. 1 л.д. 70) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Мовчан

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>