Приговор № 1-572/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-572/2019

55RS0003-01-2019-003512-08

№ 1-572/2019

№11901520054000272


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 29.08.2019г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Кадраевой А.А. с участием:

государственного обвинителя Бабичевой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гузанова Б.В.,

потерпевших: Л.Н.И.,

Н.Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 00 минут 29.04.2019г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянении, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, через забор перелез на территорию дачного участка №, расположенного на алее № СНТ «<адрес>» в г.Омске, выставил оконную раму дачного дома и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащие Л.Н.И.: дорожную сумку стоимостью 500 руб. 00 коп., с находящимися в ней: электрической переноской стоимостью 100 руб. 00 коп., удлинителем стоимостью 500 руб. 00 коп., двумя фрагментами медного кабеля общей стоимостью 1 200 руб. 00 коп., двумя стеклянными плафонами общей стоимостью 200 руб. 00 коп., пятью керамическими патронами общей стоимостью 150 руб. 00 коп., коробку передач от автомобиля стоимостью 5 000 руб. 00 коп., головку блока цилиндра с распределительным валом общей стоимостью 3 500 руб. 00 коп., распределитель зажигания стоимостью 500 руб. 00 коп., крышку клапанов стоимостью 500 руб. 00 коп., топор стоимость 500 руб. 00 коп., ключ латунный стоимостью 200 руб. 00 коп., а также принадлежащую Н.Н.Ю. куртку стоимостью 200 руб. 00 коп.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Л.Н.И. материальный ущерб на сумму 12 850 руб. 00 коп., потерпевшей Н.Н.Ю. материальный ущерб на сумму 200 руб. 00 коп.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что 28.04.2019г. он находился у К.С.С. по адресу: г. Омск, СНТ «<адрес>», <адрес>, где распивал спиртное. Ночью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил похитить имущество из дома, расположенного на соседнем дачном участке №. С указанной целью он перелез через забор на территорию дачного участка №, подошел к расположенному на нем дому, отверткой отжал оконную рамы, выставил ее и залез внутрь, откуда похитил коробку передач, головку блока цилиндров, сумку с кабелем, розетками и выключателями и другим имуществом, а также куртку. С похищенным имуществом вернулся на участок К.С.С. Куртку он оставил в доме К.С.С., а остальное похищенное имущество на следующий день сдал в пункт приема металла, выручив 1 500 рублей, которые потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается.

Дополнил, что совершил преступление, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, именно это стало причиной совершения преступления. Явку с повинной написал добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. Полностью согласен с объемом похищенного им имущества, указанном в обвинении. Проникая в дом, полагал, что в нем никто не проживает, что он используется как хранилище дачного имущества.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Потерпевший Л.Н.И. в суде показал, что он проживает совместно с Н.Н.Ю. В настоящее время у него собственности находится дачный дом, расположенный на участке №, аллеи № <адрес> в г. Омске. Дом одноэтажный, внутри перегородки отсутствуют, воды и электричества нет. В указанном доме в зимний период времени он и Н.Н.Ю. хранят имущество, в том числе дачный инвентарь, используя его как хранилище, так как гаража на территории участка нет. В летний период они иногда ночуют в указанном доме, но постоянно не проживают в нем, проживают в квартире. 06.04.2019г. он и Н.Н.Ю. были на участке, убирались, после чего закрыли входную дверь в дом на навесной замок и уехали. 01.05.2019г. он приехал на дачу и увидел, что в доме выставлена оконная рама. Осмотрев дом, он обнаружил пропажу дорожной сумки, стоимостью 500 руб. 00 коп., в которой находились: электрическая переноска стоимостью 100 руб.0 коп., удлинитель стоимостью 500 руб. 00 коп., два фрагмента медного кабеля общей стоимостью 1 200 руб. 00 коп., два стеклянных плафона общей стоимостью 200 руб. 00 коп., пять керамических патронов стоимостью общей стоимостью 150 руб. 00 коп., а также отсутствовали: коробка передач от автомобиля «Ока» стоимостью 5 000 руб. 00 коп., головка блока цилиндра от автомобиля «Ока» с распределительным валом общей стоимостью 3 500 руб. 00 коп., распределитель зажигания от автомобиля «Ока» стоимостью 500 руб. 00 коп., крышка клапанов, стоимостью 500 руб. 00 коп., топор стоимость 500 руб. 00 коп., ключ латунный стоимостью 200 руб. 00 коп. В результате хищения ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 12 850 руб. 00 коп., который для него значительным не является, так как похищенное имущество не является предметами первой необходимости, его хищение не поставило его в тяжелое материальное положение. Претензий материального характера к ФИО1 не имеет.

Потерпевшая Н.Н.Ю. в суде показала, что она проживает совместно с Л.Н.И. В настоящее время в собственности у мужа имеется дачный дом, расположенный на участке №, аллеи № <адрес>» в г. Омске. Дом одноэтажный, внутри перегородки отсутствуют, воды и электричества нет. В указанном доме в зимний период времени она и Л.Н.И. хранят имущество, в том числе дачный инвентарь, используя его как хранилище. В летний период они иногда ночуют в указанном доме, но постоянно не проживают в нем, проживают в квартире. 06.04.2019г. она и Л.Н.И. были на участке, убирались, после чего закрыли входную дверь в дом на навесной замок и уехали. 01.05.2019г. ей позвонил Л.Н.И. и сообщил, что из дома похищено имущество. Когда она приехала на дачу, обнаружила пропажу принадлежащей ей куртки, стоимостью 200 руб. 00 коп. Претензий материального характера к ФИО1 не имеет.

Свидетель А.А.А. в ходе предварительного расследования показывал, что он работает приемщиком в ООО «Промресурс», расположенном по адресу: <адрес>. Данная организация принимает лом металла у физических лиц. Днем 29.04.2019г. приходил ФИО1, который сдал 2 кг. обожженной меди и около 20 кг. металла, за что он заплатил ему 2 000 руб. 00 коп. (т.1 л.д.176-178)

Свидетель К.С.С. в ходе предварительного расследования показывал, что с разрешения хозяйки дачного участка №, расположенного на аллее № СНТ <адрес>» в г. Омске он с ФИО1 стали проживать в доме, расположенном на данном участке. 28.04.2019г. он и ФИО1 распивали спиртное, после чего он лег спать. Утром 29.04.2019г. ФИО1 попросил помочь его донести сумку и мешок до остановки. Со слов ФИО1 он понял, что тот совершил хищение металла, который планирует сдать в пункт приема. Он помог ФИО1 донести сумку до останови и вернулся на дачу. Позже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что из дома, расположенного на участке № аллеи № СНТ <адрес>» в г. Омске была совершена кража. (т.1 л.д.71-74)

Свидетель Б.Т.Т. в ходе предварительного расследования показывал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по г. Омску. Около 12 часов 30 минут 01.05.2019г. из дежурной части ОП № УМВД России по г. Омску поступило сообщение о том, что из дачного дома, расположенного по адресу: г. Омск, <адрес>», аллея №, участок № похищено имущество. В составе следственно-оперативной группы он выехал по указанному адресу, где к ним обратился Л.Н.И., который сообщил, что у него похищено имущество. В процессе общения Л.Н.И. заметил в сенях соседнего дачного дома, расположенного на участке №, принадлежащий ему топор. На указанном участке находился К.С.С., который пояснил, что с конца апреля 2019 года, с ним на дачном участке проживал ФИО1 ФИО1 был задержан по адресу регистрации и доставлен в ОП № УМВД России по г. Омску, где признался в хищении имущества из дачного дома, расположенного на участке №, аллеи № СНТ «<адрес>» в г. Омске. По данному факту им был составлен протокол явки с повинной, в котором ФИО1 собственноручно указал обстоятельства совершенного им преступления. Какого-либо психического, либо физического воздействия на ФИО1 не оказывалось. (т.1 л.д.217-219)

Также вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Заявлением потерпевшего Л.Н.И. от 01.05.2019г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 16.00 часов 06.04.2019г. до 12.00 часов 01.05.2019г., совершило кражу принадлежащего ему имущества из дачного дома, расположенного на участке № аллеи № СНТ «<адрес>» в г. Омске (т.1 л.д.6)

Протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2019г., согласно которому был осмотрен дачный участок №, расположенный по адресу: г. Омск, СНТ <адрес>», аллея №. В ходе осмотра изъят след обуви. (т.1 л.д.7-14)

Протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2019г., согласно которому был осмотрен дачный участок №, расположенный по адресу: г. Омск, СНТ «<адрес>», аллея №. В ходе осмотра дома изъяты: топор и гаечный ключ. (т.1 л.д.15-19)

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 02.05.2019г., согласно которому был осмотрен дом, расположенный на дачном участке № по адресу: г. Омск, СНТ «<адрес>», аллея №. В ходе осмотра изъята ветровка. (т.1 л.д.80-86)

Протоколом выемки от 17.05.2019г., согласно которому у А.А.А. была изъята книга учета цветного и черного металла. (т.1 л.д.184-185)

Протоколом осмотра предметов от 17.05.2019г., согласно которому была осмотрена книга учета цветного и черного металла. (т.1 л.д.186-188)

Протоколом предъявления предмета для опознания от 13.05.2019г., согласно которому потерпевший Л.Н.И. среди прочих опознал, принадлежащий ему топор, изъятый в ходе осмотра дачного участка №, расположенного по адресу: г. Омск, СНТ «<адрес>», аллея № от 01.05.2019г. (т.1 л.д.160-163)

Протоколом предъявления предмета для опознания от 13.05.2019г., согласно которому потерпевший Л.Н.И. среди прочих опознал, принадлежащий ему гаечный ключ, изъятый в ходе осмотра дачного участка №, расположенного по адресу: г. Омск, <адрес>», аллея № от 01.05.2019г. (т.1 л.д.164-167)

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Н.Н.Ю. среди прочих опознала, принадлежащую ей ветровку, изъятую в ходе осмотра дачного участка №, расположенного по адресу: г. Омск, СНТ «<адрес>», аллея № от 02.05.2019г. (т.1 л.д.153-156)

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 17.05.2019г., согласно которому свидетель А.А.А. среди прочих опознал ФИО1, как мужчину, который сдавал в пункт приема металла обоженные провода и металл, 29.04.2019г. (т.1 л.д.179-182)

Протоколом проверки показаний на месте от 02.05.2019г., согласно которому ФИО1 в присутствии защитника ФИО10 добровольно продемонстрировал и прокомментировал обстоятельства хищения имущества из дачного дома, расположенного на участке № аллее № СНТ <адрес> г. Омске. (т.1 л.д.116-121)

Заключением эксперта № от 18.06.2019г., согласно которому след подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 01.05.2019г., проведенного по адресу: г. Омск, СНТ «<адрес>, мог быть оставлен подошвой обуви на правую ногу, принадлежащей ФИО1, оттиск которой предоставлен на экспертизу, или другой обувью, чьи форма, размеры и рисунок низа подошвы совпадают или близки аналогичным характеристикам. (т.1 л.д.206-210)

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам:

Так, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 00 минут 29.04.2019г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянении, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, через забор перелез на территорию дачного участка №, расположенного на алее № СНТ «<адрес>» в г.Омске, выставил оконную раму дачного дома и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил имущество Л.Н.И. и Н.Н.Ю., причинив Л.Н.И. материальный ущерб на сумму 12 850 руб. 00 коп., потерпевшей Н.Н.Ю. материальный ущерб на сумму 200 руб. 00 коп.

Указанный вывод суда основан на признательных показаниях самого подсудимого ФИО1, показаниях потерпевших Л.Н.И. и Н.Н.Ю., свидетелей, а также полностью с ними согласующихся исследованных доказательств по материалам дела.

Исходя из стоимости похищенного у Л.Н.И. имущества, его значимости для потерпевшего, а также его имущественного положения, установленных в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу о том, что размер причиненного ему хищением ущерба не является значительным, поскольку его кража не повлекла существенного ухудшения его материального положения, в связи с чем, исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

Кроме того, с учетом установленных в ходе судебного следствия обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, показаний потерпевших Л.Н.И. и Н.Н.Ю. о том, что дачный дом, из которого было похищено имущество, использовался ими не в целях проживания, а как хранилище имущества, при том, что в нем отсутствовали условия необходимые для проживания вне дачного сезона, а также с учетом субъективного восприятия ФИО1 обстоятельств хищения, полагавшего, что указанный дом не пригоден для проживания, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о его личности, в целом характеризующейся неудовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

С учетом показаний самого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние его здоровья и здоровья его близких и, с учетом его склонности к совершению преступлений, считает, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Назначая наказание подсудимому, суд не применяет дополнительного наказания, ввиду отсутствия к тому оснований.

Руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года 8 (Восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, не изменять. Содержать его в СИЗО г.Омска. Срок наказания исчислять с 29.08.2019г.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с 02.05.2019г. по 28.08.2019г.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 02.05.2019г. по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: топор, гаечный ключ, возвращенные Л.Н.И. - оставить у него; женскую ветровку, возвращенную Н.Н.Ю. - оставить у нее; книгу учета цветного и черного металла, возвращенную А.А.А. - оставить у него.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско