Постановление № 5-98/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 5-98/2017Борский городской суд (Нижегородская область) - Административное Дело № 5-98/2017 О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 17 марта 2017 года город областного значения Бор Судья Борского городского суда Нижегородской области Копкина И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, разведенного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, ранее привлекаемого к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. гражданин ФИО1 , управляя транспортным средством Лада Гранта, регистрационный номер №, у <адрес>, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 причинены телесные повреждения, относящиеся к средней степени тяжести. В судебном заседании ФИО1 права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены, виновным себя в совершении административного правонарушения признал частично, согласен с тем, что совершил наезд, не согласен с тем обстоятельством, что на нерегулируемом пешеходном переходе, поскольку на пешеходном переходе пешеходов не было, они шли за пешеходным переходом. Потерпевшей ФИО2 права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ разъяснены. Суду пояснила, что с напарником ФИО3 находилась на службе по ООП и ОБ. Переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны магазина «<данные изъяты>» в сторону <данные изъяты> рынка. Пройдя от тротуарного бордюра метров 5, увидела двигающийся на большой скорости автомобиль со стороны ул.<данные изъяты> и через мгновение почувствовала удар и упала. За период нахождения на лечении в медицинском учреждении водитель ее не навещал, не оказывал какой-либо помощи, даже не просил извинения, в связи с чем, просит наказать ФИО1 строго. Инспектор ОДПС ОГИБДД ОМВД по г.Бор, составивший протокол об административном правонарушении, в суд не явился. Заслушав пояснения ФИО1 , потерпевшую ФИО2 , изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Положение п.14.1 ПДД РФ предписывает водителю Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. у <адрес> ФИО1 , в нарушение п.14.1 ПДД, управляя транспортным средством Лада Гранта, регистрационный номер №, не уступил дорогу пешеходам ФИО3 и ФИО2 , переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив последней вред здоровью средней тяжести. ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал частично. Помимо частичного признания вины самим ФИО1 , его вина также подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; определением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении; сообщениями о ДТП с пострадавшими; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалом; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями участников ДТП; протоколом серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 , согласно которому состояние опьянения не установлено; справками о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которой в крови ФИО2 этиловый алкоголь - отрицательно; этиловый алкоголь в крови ФИО3 - отрицательно; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 При данных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Санкция указанной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего. Смягчающим ответственность обстоятельством является частичное признание вины. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает, что ФИО1 ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения. На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который необходимо перечислить в пользу местного бюджета: Получатель штрафа: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД РФ по городу Бор Нижегородской области), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, БИК №, р/с №, наименование банка Волго-Вятское ГУ Банка России, КБК №. В случае неуплаты в двухмесячный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток. Судья - И.Ю.Копкина Суд:Борский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Копкина Ирина Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 ноября 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 19 октября 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 24 февраля 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 11 января 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 5 января 2017 г. по делу № 5-98/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |