Решение № 2-145/2021 2-145/2021~М-63/2021 2-2-145/2021 М-63/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-145/2021

№ 2-2-145/2021

64RS0007-02-2021-000114-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кириченко О.П.,

при секретаре Мягковой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Эксперт Банк» в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Эксперт Банк» в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 19 октября 2019 года № по состоянию на 09 декабря 2020 года, в размере 971504 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18915 руб., обратить взыскание на заложенный автомобиль NISSAN TEANA, <данные изъяты>, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 453 000 руб. Кроме того, просил взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 22 % годовых, начисляемых на основную сумму долга, за период с 10 декабря 2020 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также неустойку (пени) в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 10 декабря 2020 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В обоснование своих требований указывает, что 19 октября 2019 года между АО «Эксперт Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, содержащий элементы договора залога транспортного средства, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 810000 руб. сроком на 84 месяца под 22 % годовых. Банк свои обязательства по представлению заемщику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором исполнил полностью, что подтверждается выписками по счету. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в залог транспортное средство: NISSAN TEANA, <данные изъяты>, залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 453000 руб. Банк во исполнение положения ст. 339.1 ГК РФ произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (уведомление о возникновении залога движимого имущества от 21 октября 2019 года №.

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем по состоянию на 09 декабря 2020 года образовалась задолженность в размере 971504 руб. 01 коп. До настоящего времени данные обязательства ответчиком не исполнены. Считая свои права нарушенными, истец вынужден был обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истца ликвидатор АО «Эксперт Банк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19 октября 2019 года между АО «Эксперт Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 810000 руб. сроком на 84 месяца под 22% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита от 19 октября 2019 года № установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

Банк обязательства по передаче денежных средств в сумме 810000 руб. ответчику выполнил, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств от 19 октября 2019 года.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил банку в качестве залога автомобиль NISSAN TEANA, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, № двигателя: <данные изъяты>, шасси: отсутствует; кузов: №№, идентификационный номер (VIN): № паспорт транспортного средства: серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Омской области от 20 декабря 2019 года в отношении АО «Эксперт Банк» введена процедура принудительной ликвидации. Функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчик не исполняет принятых по кредитному договору обязательств, в связи с чем в его адрес истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита и об обращении взыскания на заложенное имущество. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.В ст. 811 ГК РФ содержится положение о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Ответчик ФИО1 не выполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, а именно допускает просрочки по кредитным платежам. Задолженность ответчика по состоянию на 09 декабря 2020 года составляет 971504 руб. 01 коп., в том числе: сумма задолженности основного (просроченного) долга – 801727 руб. 20 коп., сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 152576 руб. 72 коп., сумма пеней по просроченному основному долгу – 4696 руб. 14 коп., сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 12503 руб. 95 коп.

Расчет суммы долга по кредитному договору от 19 октября 2019 года №, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора.

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору - суммы основного (просроченного) долга – 801727 руб. 20 коп., суммы по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 152576 руб. 72 коп., подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых, начисляемые на основную сумму долга, начиная с 10 декабря 2020 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Оснований для уменьшения размера процентов не имеется, поскольку их размер предусмотрен договором. Стороны свободны в заключении договора и определении условий.

Истцом заявлено о взыскании пеней по просроченному основному долгу – 4696 руб. 14 коп. и пеней за несвоевременную уплату процентов – 12503 руб. 95 коп.

Размер неустойки, указанный истцом, соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 10 декабря 2020 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль NISSAN TEANA, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, № двигателя: <данные изъяты>, шасси: отсутствует; кузов: №№, идентификационный номер (VIN): №, путем продажи на публичных торгах.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 18915 руб., которая подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Эксперт Банк» в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору от 19 октября 2019 года № № по состоянию на 09 декабря 2020 года, в размере 971504 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18915 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Эксперт Банк» проценты за пользование кредитом по ставке 22 % годовых, начисляемых на основную сумму долга, за период с 10 декабря 2020 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Эксперт Банк» неустойку (пени) в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 10 декабря 2020 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль NISSAN TEANA, <данные изъяты>, путем реализации на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области со дня его вынесения в окончательной форме (06 апреля 2021 года).

Председательствующий О.П. Кириченко