Решение № 2-4747/2025 2-848/2026 2-848/2026(2-4747/2025;)~М-4381/2025 М-4381/2025 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2-4747/2025

Дело № 2-848/2026 (23RS0037-01-2025-006572-10)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 26 февраля 2026 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при ведении протокола помощником судьи Масленко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 321 483,48 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины – 10 537,09 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор № Договор включает в себя заявление о предоставлении кредита и об открытии банковского счета, общие условия получения и использования банковских карт. В соответствии с договором Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 273 200 руб. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и распискй в получении кредитной банковской карты. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования по Договору займа №) на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств ил изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитном договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита, кредитору уплатить проценты за пользование кредитом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № на предоставление кредита в размере 273 200 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 22.9% годовых (ставка первого и второго года), ставка с третьего года – 6% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступило ООО «ПКО «АйДи Коллект» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

Во исполнение договорных обязательств <данные изъяты>» предоставило ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась производить оплату кредита 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 681 руб.00 коп. 15 числа каждого месяца.

П.12 Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В нарушение условий договора ФИО2 не исполнила свои обязательства по кредитному договору.

До настоящего времени кредитные денежные средства ответчик не возвратила, так же как и начисленные проценты.

Согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 321 483,48 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – 265 078,11 руб., задолженности по просроченным процентам – 56 405,37 руб.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчику были предоставлены денежные средства по кредитному договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, учитывая, что истец является правопреемником ПАО «МТС-Банк», то данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности, по кредитному договору.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона.

Контррасчет ответчиком не представлен, как и не представлено доказательств погашения задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в размере 10537,09 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО « АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 321 483,48 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 537 руб. 09 коп., а всего – 332 020 (триста тридцать две тысячи двадцать) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийск Г.М. Чанов