Приговор № 1-80/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 1-80/2017

Дело №1-80/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Карачаевск 01 декабря 2017 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания Узденовой Ф.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Карачаевска - Касаевой Ф.К., старшего помощника прокурора г. Карачаевска Тоторкулова М.М., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Нагепетян В.А., представившего ордер от (дата обезличена) (номер обезличен),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ:

ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) около 14 часов с целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, ФИО2 на попутных автомобилях проехал от федеральной автодороги «Черкесск-Домбай», проходящей у (адрес обезличен), до торгового центра «Сити центр», расположенного по адресу: (адрес обезличен), в фойе которого установлен платежный терминал «Роспэй». Воспользовавшись смартфоном ранее ему незнакомого парня, ФИО2 зашел на интернет сайт «megamag 24», осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, заказал на данном сайте 2 грамм вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - a-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, которое на данном сайте было размещено под названием «Соль». Стоимость 1 грамма данного вещества составляла 2500 рублей. При осуществлении заказа на экране смартфона отобразилось уведомление с указанием номера счета и цифрового кода заказа. Продолжая свои преступные действия, около 20 часов 30 минут (дата обезличена) на вышеуказанном платежном терминале «Роспэй» ФИО2 оплатил стоимость заказа. Затем он ввел код заказа на сайте «megamag 24» и на экране отобразилась фотография с изображением цирка (адрес обезличен) и стрелкой, указывающей на скамейку, расположенную у территории цирка. ФИО2 прошел пешком до указанной скамейки, слева от которой на бетонном покрытии обнаружил полимерный пакетик с наркотическим средством. Небольшое количество незаконно приобретенного наркотического средства ФИО2 засыпал себе в рот и запил питьевой водой из полимерной бутылки, находившейся в кармане его куртки. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 спрятал пакет с оставшимся наркотическим средством в носок, надетый на левую ногу, на попутном автомобиле проехал до (адрес обезличен)-Черкесской Республики, и незаконно хранил его до 01 часа 25 минут (дата обезличена), до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, при проведении его личного досмотра у остановки для общественного транспорта, расположенной у пересечения (адрес обезличен) и (адрес обезличен). Общая масса изъятого у ФИО2 вещества содержащего в своем составе наркотическое средство - a-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона составила 1,289 грамма, что соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник пояснил, что оснований, исключающих рассмотрение уголовного дела в особом порядке, не имеется, о последствиях постановления приговора, без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке его подзащитный был проконсультирован.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Установив, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы, и проверенными в соответствии с требованием ч.7 ст.316 УПК РФ материалами уголовного дела подтверждается обоснованность обвинения, с которым подсудимый согласился, удостоверившись, что подсудимый осознает последствия постановления в отношении него приговора, без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, с согласия государственного обвинителя, суд постановил приговор в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельств, свидетельствующих, что ФИО2 невменяемый или ему по состоянию здоровья или по иным причинам не может быть назначено наказание, не установлено. Следовательно, подсудимый ФИО2 подлежит привлечению к уголовной ответственности, и ему надлежит определить наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, предусмотренных ст.ст.61, 63 УК РФ, а также в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, и на условия жизни его семьи.

Учитывая степень общественной опасности, и фактические обстоятельства, при которых ФИО2 совершено преступление, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе следствия путем дачи подробных признательных показаний, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств срок наказания ФИО2 следует определить в соответствии с требованиями ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания ст.64УК РФ назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Исходя из материального положения виновного, отсутствия у него постоянного места работы, заработка и иных источников дохода, сбережений, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или удержаний из заработной платы или иных доходов, исполнение которого поставит виновного в бедственное положение, что не соответствует общим целям и задачам назначения наказания. Также с учетом обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения в отношении виновного дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, а также то, что ФИО2 по месту жительства отрицательно не характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет устойчивые социальные связи и постоянное место жительства, суд считает, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбытия наказания, путем назначения наказания с применением ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением условно-осужденных, и явки на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Оснований для отсрочки отбывания наказания, предусмотренных ст.ст.82, 82.1 УК РФ в отношении ФИО2 из материалов дела, данных о личности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, не усматривается и подсудимым не заявлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство - a-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, массой 1,269 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карачаевский», подлежит уничтожению.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитника - адвоката Нагапетян В.А., участвовавшего по назначению суда, суд руководствуется требованиями п.10 ст.316 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в соответствии с ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и удержаний из заработка или иных доходов, и без ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ установить испытательный срок в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО2 возложить обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - a-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, массой 1,269 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карачаевский» - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника Нагапетян В.А., участвовавшего по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы или представления через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью средств видеоконференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.К. Катчиева