Решение № 2-6921/2017 2-6921/2017 ~ М-5797/2017 М-5797/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-6921/2017

2-6921/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Кузьминой А.В.

при секретаре Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец обратился с иском в суд и просил признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС, снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что спорная двухкомнатная квартира № по адресу: АДРЕС была предоставлена ФИО (отцу истца) на основании ордера № от 27.05.1974г. (л.д.8). Истец зарегистрирован и проживает по указанному адресу, на него открыт лицевой счет. В жилом помещении так же зарегистрирован ответчик, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.9-11). Ответчик в спорной квартире не проживает с 2013г., не несет бремя расходов по содержанию и оплате коммунальных платежей.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении извещалась по месту регистрации, по месту регистрации не проживает, ее местонахождение не известно. Для защиты интересов ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ привлечен адвокат. Адвокат Бояринов А.В. в судебное заседание явился, просил вынести решение в соответствии с законом.

3-и лица в судебное заседание не явились, извещены, имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствие, требования истца поддержали.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ, с учетом мнения адвоката счел возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив и проанализировав материалы дела, заслушав адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что спорная двухкомнатная квартира № по адресу: АДРЕС была предоставлена ФИО (отцу истца) на основании ордера № от 27.05.1974г. (л.д.8). Истец зарегистрирован и проживает по указанному адресу, на него открыт лицевой счет. (л.д.9-11). В 2004г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак, после чего ФИО2 была зарегистрирована в спорной квартире. Однако, с 2013г. семейные отношения фактически прекращены. Брак был расторгнут 18.12.2015г.(л.д.12). Ответчик в спорной квартире не проживает с 2013г., не несет бремя расходов по содержанию и оплате коммунальных платежей. В квартире отсутствуют личные вещи ответчика. Факт непроживания ответчика по месту регистрации подтверждается также сообщением 1-го отдела полиции по г. Одинцово МУ МВД России «Одинцовское».

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В статье 2 названного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома ( общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие) а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, поднайма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации. Ответчики выехали из спорного жилого помещения, что сторонами не оспаривается.

Таким образом, анализируя названные обстоятельства в совокупности с нормами права, суд считает, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд полагает установленным, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает и добровольно выехала из него после прекращения брачных отношений с истцом, членом его семьи не является, регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств опровержение доводов истца суду не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. утратившей права пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС.

Снять ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Одинцовский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2017 года