Решение № 2-1186/2024 2-1186/2024~М-1120/2024 М-1120/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-1186/2024

Дело №2-1186/2024

УИД: 19RS0003-01-2024-002101-80


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 10 октября 2024 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Малофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Байкалэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Байкалэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Саяногорский расчётно-кассовый центр» (агент) и ЗАО «Байкалэнерго» (принципал) ДАТА заключён агентский договор №, в соответствии с которым агент принял на себя обязательство по поручению принципала, от его имени и за его счёт совершать юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации тепловой энергии и горячей воды потребителям г. Саяногорска, а также осуществлять деятельность по приёму от плательщиков денежных средств, в том числе через банки и платёжных субагентов, направленную на исполнение денежных обязательств плательщиков перед поставщиком - принципалом по оплате тепловой энергии и горячей воды и перечислять денежные средства. ДАТА при проведении собрания собственников жилых помещений многоквартирного <адрес> решено с ДАТА напрямую заключать договоры на предоставление коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающими организациями. ФИО1 и ФИО2 являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Хакасия, <адрес>. По состоянию на ДАТА задолженность потребителей за период с ДАТА по ДАТА составляет 43 940,49 рубля, за нарушение сроков уплаты которой начислены пени - 14 562,11 рубля. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, судебные расходы по уплате госпошлины - 1 955,08 рубля.

Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Саяногорский расчётно-кассовый центр» (далее также - ООО «СРКЦ»).

Представитель истца АО «Байкалэнерго» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск поддержала.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ООО «СРКЦ» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя не направило.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, изучив материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя его содержания и, если это помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 249 ГК РФ, ст. 158 ЖК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещении, в том числе дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, каждый из собственников имеет равные обязательства по содержанию общего имущества и на каждом из них лежит самостоятельная обязанность по оплате жилищных и коммунальных услуг пропорционально размеру их доли в праве общей долевой собственности.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ определено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учётом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами.

Как видно из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (ЕГРН), ФИО1 и ФИО2 с ДАТА являются собственниками квартиры (на праве общей совместной собственности) по адресу: <адрес>

Таким образом, на ответчиках лежит солидарная обязанность по оплате содержания указанного жилого помещения и коммунальных услуг.

ДАТА между ООО «СРКЦ» (агент) и ЗАО «Байкалэнерго» (принципал) заключён агентский договор №, по условиям которого агент принял на себя обязательство по поручению принципала, от его имени и за его счёт совершать юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации тепловой энергии и горячей воды потребителям г. Саяногорска, в том числе осуществлять деятельность по приёму от плательщиков денежных средств, в том числе через банки и платёжных субагентов, направленную на исполнение денежных обязательств плательщиков пред поставщиком - принципалом по оплате тепловой энергии и горячей воды и перечислять денежные средства (л.д.11-15).

АО «Байкалэнерго» по присоединённым сетям предоставило ответчикам коммунальные услуги горячего водоснабжения (ГВС), ГВС-подогрев, отопления, а потребители ФИО1 и ФИО2 фактически приняли эти услуги (п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354).

Пунктом 2.3.2 агентского договора предусмотрено право агента принимать любые меры, предусмотренные законодательством, необходимые для истребования от потребителей задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, в том числе, истребовать задолженность потребителей в претензионном и судебном порядке, перешедшей принципалу в порядке договора переуступки прав требования.

Протоколом № от ДАТА внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> принято решение с ДАТА определить способ расчёта (оплаты) за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям (л.д.19-20).

Из представленной истцом выписки из финансово-лицевого счёта, расчёта задолженности следует, что за период с ДАТА по ДАТА включительно за оказанные коммунальные услуги (горячее водоснабжение, ГВС-подогрев, отопление) ответчикам начислено 53 343,20 рубля, в том числе ДАТА. С учётом внесённых за этот период оплат в общей сумме 9 402,71 рубля общая задолженность составляет 43 940,49 рубля (л.д.10).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в судебное заседание не явились, свои возражения на исковое заявление в суд не направили, размер задолженности, её период и расчёт не оспорили, доказательств отсутствия задолженности, её погашения или наличия её в меньшем размере в соответствии со ст. 408 ГК РФ в порядке ст. 56 ГПК РФ не представили.

С учётом изложенного на основании приведённых правовых норм с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за указанный период в названной сумме.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с ДАТА по ДАТА (согласно расчёту: с ДАТА по ДАТА) в размере 14 562,11 рубля (л.д.1-3).

Представленный истцом расчёт пени основан на законе, подтверждён документально, проверен судом и признан верным, ответчиками не оспаривается, оснований не доверять ему не имеется, контррасчёт не представлен.

Поэтому с учётом изложенного указанная сумма пени также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 955,08 рубля, что подтверждается платёжными поручениями № от ДАТА, № от ДАТА.

Из материалов дела следует, что ранее истец обращался к мировому судье судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, уплатив государственную пошлину в размере 997,51 рубля. Судебный приказ впоследствии на основании возражений ответчиков был отменен.

Так как при отмене судебного приказа в силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, уплаченная при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины, ранее уплаченная госпошлина в размере 997,51 рубля подлежит зачёту в счёт уплаты госпошлины за подачу настоящего иска, поэтому с учётом удовлетворения в полном объёме исковых требований указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в полном объёме (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Байкалэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) о взыскании в солидарном порядке задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Байкалэнерго» задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с ДАТА по ДАТА в размере 43 940,49 рубля, пени - 14 562,11 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 1 955,08 рубля, а всего взыскать 60 457 (шестьдесят тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.