Постановление № 1-221/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-221/2019

Дело № 1-221/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением с потерпевшим

г. Рассказово 06 ноября 2019 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Сёмина В.Е.,

при секретаре Барановой Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рассказовской межрайонной прокуратуры Даньшовой Г.В.,

потерпевшего Потерпевший,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Журбы Г.Г., представившего ордер № Ф-№ от дд.мм.гггг, удостоверение № от дд.мм.гггг,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, военнообязанного, не имеющего судимостей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

А именно: дд.мм.гггг примерно в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь около <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший, умышленно, с целью причинения вреда здоровью последнему, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес один удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший, при этом повалил последнего на землю, после чего продолжил наносить ему удары кулаками рук в область лица и головы. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений, ФИО1 взял деревянную палку, находящуюся около вышеуказанного дома, и используя её в качестве оружия, нанес ею не менее трех ударов по различным частям тела Потерпевший, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения, согласно заключения эксперта № от дд.мм.гггг в виде переломов ребер 6,7 слева и 8 справа, кровоподтеков и ссадин на голове, теле и конечностях, возникших от действия тупого твердого предмета, возможно в срок дд.мм.гггг, которые повлекли за собой расстройство здоровья на срок более 21-го дня и по этому признаку квалифицируются, как врез здоровью средней тяжести.Органом предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку он с подсудимым примирился, последний принёс свои извинения, претензий к нему нет.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Ходатайство потерпевшего поддержал защитник, адвокат Журба Г.Г.

Участвующий по делу прокурор не возражает против прекращения дела.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

Санкция ч. 2 ст. 112 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО1 предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет и относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ возможно освобождение лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с последним, поэтому у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, указанные в обвинительном заключении:

- деревянная палка, находящаяся в камере хранения МОМВД России «Рассказовский», после вступления постановления в законную силу – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.Е. Сёмин