Решение № 2А-849/2018 2А-849/2018~М-719/2018 М-719/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2А-849/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Феоктистова Д.Н.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев административное дело №2а-849/18 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени, указывая, что за ней зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения по транспортному налогу – ВАЗ 21093, № и MAZDA MPV LX, №. На основании ст.362 НК РФ, налоговым органом был исчислен транспортный налог за 2014 г. за транспортное средство ВАЗ 21093, госномер № в размере 339 руб.00 коп. и за транспортное средство MAZDA MPV LX, госномер № в размере 0,00руб. На основании ст.52 НК ФИО1 направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога № от 16.04.2015 г. по сроку уплаты 01.10.2015 года.

Административный ответчик начисленный налог за 2014 г. не уплатил, в связи с чем и на основании ст.69 НК РФ ему было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от 06.11.2015 г. на сумму недоимки по транспортному налогу 339 руб. 00 коп. и начисленные согласно ст.75 НК РФ пени по транспортному налогу в сумме 0,47 руб. по сроку уплаты до 02.02.2016 г. Указанное требование административным ответчиком исполнено не было. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области недоимку по транспортному налогу в размере 339 рублей 00 копеек и пени по транспортному налогу в размере 0,47рублей, а всего 339рублей 47 копеек.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о слушании дела, не явились, представитель административного истца в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.362 НК РФ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области был исчислен транспортный налог за 2014 г. на транспортные средства, принадлежащие ФИО1 в размере 339 руб. 00 коп.

Причитающийся к уплате налог на имущество ФИО1 не уплатила, в связи с чем, образовалась недоимка по налогу 339 руб. 00 коп. и пени по транспортному налогу в сумме 0,47руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В целях досудебного урегулирования спорных правоотношений, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области в соответствии с положениями ст.52 НК РФ было вынесено уведомление об уплате транспортного налога за 2014 г. № от 16.04.2015г., которое было направлено в адрес административного ответчика 16.05.2015 года.

В добровольном порядке ФИО1 не уплатила сумму недоимки по налогу.

Согласно п.9 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст.69 НК РФ административному ответчику было направлено требование об уплате налога № от 06.11.2015 г. на сумму недоимки по транспортному налогу в размере 339 руб. 00 коп. и начисленные, согласно ст.75 НК РФ, пени по транспортному налогу в размере 0,47руб.

Требование об уплате налога и пени за 2014 год № от 06.11.2015 года на сумму недоимки по транспортному налогу 339 рублей 00 копеек и пени в сумме 0,47 рублей направлено в адрес административного ответчика 18.11.2015г.

Указанные требования ФИО1 также не исполнила.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт своевременной неуплаты ФИО1 транспортного налога и задолженность по пени, нашел свое подтверждение.

Заявленная к взысканию сумма недоимки по транспортному налогу и пени основана на материалах дела, не оспорена, поэтому с административного ответчика в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области подлежит взысканию недоимка по налогу и пени в общем размере 339 руб. 47 коп.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.4 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь данной нормой закона и ст.333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с административного ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области недоимку по транспортному налогу в размере 339 рублей 00 копеек и пени в размере 0 рублей 47 копеек, а всего 339 рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья