Постановление № 1-98/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-98/2017

Дело №1-98/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2017 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Октябрьского района Ростовской области Аглеримовой В.В.,

защитников Долговой Ю.А., Жилач И.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Предварительным следствием ФИО1 обвиняется в том, что 21 января 2017 года около 18.00 часов, находясь на территории строящегося Военного городка б\н «Кадамовский» мотострелковая дивизия №150, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности, предложил ФИО2 проникнуть на территорию охраняемого склада ООО «ПМК Русская», откуда похитить кабель, с целью следующей его сдачи в пункт приема металлов, на что ФИО2 согласился, тем самым вступил в предварительный сговор.21 января 2017 года около 22 часов 00 минут, ФИО1 совместно с ФИО2 прибыли к охраняемому складу ООО «ПМК Русская», расположенному на территории строящегося Военного городка б\н «Кадамовский»,Мотострелковая дивизия № 150 по адресу: <адрес>, где, реализуя общий преступный умысел, направленный на иное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО2, заранее распределив роли между собой, незаконно, через забор, проникли на территорию охраняемого склада ООО «ПМК Русская», откуда тайно похитили кабель ТППэп350x2x0,5 160 метров, принадлежащий ООО «ПМК Русская», после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, чем причинили ООО «ПМК Русская» материальный ущерб на общую сумму 47 682 рубля 71 копейка.

ФИО2 предварительным следствиемобвиняется в том, что 21 января 2017 года около 22.00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, совместно с ФИО1, совершил кражу имущества, принадлежащего ООО «ПМК Русская».Так, ФИО1 21 января 2017 года около 18.00 часов, находясь на территории строящегося Военного городка б\н «Кадамовский» мотострелковая дивизия №150, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности, предложил ФИО2 проникнуть на территорию охраняемого склада ООО «ПМК Русская», откуда похитить кабель, с целью последующей его сдачи в пункт приема металлов, на что ФИО2 согласился, тем самым вступил в предварительный сговор.21 января 2017 года около 22.00 часов, ФИО2 совместно с ФИО1 прибыли к охраняемому складу ООО «ПМК Русская», расположенному на территории строящегося Военного городка б\н «Кадамовский» мотострелковая дивизия № 150 по адресу: <адрес>, где реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, заранее распределив роли между собой, незаконно, через забор, проникли на территорию охраняемого склада ООО «ПМК Русская», откуда тайно похитили кабель ТППэп350x2x0,5 160 метров, принадлежащий ООО «ПМК Русская», после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, чем причинили ООО «ПМК Русская» материальный ущерб на общую сумму 47 682 рубля 71 копейка.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании защитник Жилач И.В. просила прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, пояснив, что представитель потерпевшего Потерпевший №1 претензий к подсудимым ФИО1 и ФИО2 не имеет, материальный ущерб ими возмещен. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон своему подзащитному ФИО1 она разъяснила.

Защитник Долгова Ю.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон своему подзащитному ФИО2 она разъяснила.

Представитель потерпевшего ООО «ПМК Русская» - Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что они полностью возместили ущерб, претензий к ним не имеется.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что им известны и понятны последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив письменное ходатайство представителя потерпевшего ООО «ПМК Русская» - Потерпевший №1, заявившего его в добровольном порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 предварительным следствием впервые обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, вину в совершении преступления признали, активно способствовали раскрытию преступления, примирились с потерпевшим, загладили причиненный преступлением вред, о чем свидетельствует письменное представителя потерпевшего ООО «ПМК Русская» - Потерпевший №1, в связи с чем, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ 21112 регистрационный номер № черного цвета, технический паспорт серия 63 КО № на данный автомобиль, считать возвращенными ФИО;

- счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, считать возвращенной представителю потерпевшего Потерпевший №1;

- копию журнала приемки материалов на склад; копию журнала выдачи материалов со склада; копию приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ; копию приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ; копию приказа о прекращении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

Копии настоящего постановления вручить ФИО1, ФИО2 защитникам Жилач И.В., Долговой Ю.А., прокурору и представителю потерпевшего Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.Н. Коротун