Постановление № 1-663/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-663/2019

копия

Дело №

(МВД №)

УИД № №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Сальников Д.С., в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а именно в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет), группой лиц по предварительному сговору. в крупном размере.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 судья приходит к выводу о необходимости направления уголовного дела по подсудности по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и право на законный суд, закрепленное в ее статье 47 (часть 1), согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Признавая необходимость повышенного уровня защиты прав и свобод граждан в правоотношениях, связанных с публичной ответственностью, в частности уголовной, законодатель указывает, что законодательные механизмы, действующие в этой сфере, должны соответствовать вытекающим из статей 17, 19, 45, 46 и 55 Конституции Российской Федерации и общих принципов права критериям справедливости, соразмерности и правовой безопасности, с тем чтобы гарантировать действенную защиту прав и свобод, в том числе посредством правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым, если оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах.

Праву на судебную защиту и его необходимой составляющей - праву на законный суд, как они установлены Конституцией Российской Федерации, корреспондирует провозглашенное Всеобщей декларацией прав человека (статья 10), Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6) и Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) право каждого при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, что в уголовном судопроизводстве обеспечивается распределением компетенции между судами общей юрисдикции путем закрепления в уголовно-процессуальном законе правил подсудности, в том числе на основе предметного (родового) и территориального признаков, а также введением норм об обстоятельствах, исключающих участие судьи в производстве по уголовному делу.

В развитие положений Конституции Российской Федерации и международно-правовых актов Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает состав суда, который осуществляет рассмотрение уголовных дел (статья 30), подсудность уголовных дел, определяемую компетенцией судов разных уровней (статья 31), территориальную подсудность уголовных дел (статья 32). Данный Кодекс предусматривает, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления (часть первая статьи 32), и закрепляет исключения из этого правила: если преступление было начато в одном месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления (часть вторая статьи 32).

Этим правилам должны следовать прокурор, который в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 221 УПК РФ принимает решение об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела, поступившего от следователя с обвинительным заключением, в суд, а равно и судья, выясняя в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 228 того же Кодекса по поступившему в суд уголовному делу, подсудно ли оно данному суду. При этом в силу принципа законности такие процессуальные решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными (часть четвертая статьи 7 УПК Российской Федерации).

Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого, а также из обвинительного заключения следует, что ФИО1 предъявлено обвинение в том, что в ДД.ММ.ГГГГ года, точное время установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в <адрес>, в целях получения систематического дохода от незаконной продажи наркотических средств, организовал интернет-магазин по бесконтактному сбыту зарегистрировав, в программе обмена сообщениями «Телеграмм» аккаунт «@comedyclubl42». В период с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 приобретал бесконтактным способом наркотические средства, после чего фасовал на разовые дозы и помещал в тайники, после чего получив от потребителей наркотических средств оплату, поступавшую на банковскую карту, сообщал последним адреса сделанных им тайников с наркотическими средствами, тем самым незаконно сбывал наркотические средства на территории <адрес>.

В ноябре ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, впоследствии использовавшим в программе обмена сообщениями «Телеграмм» и «Vipole» аккаунт «Ivangaric», направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Согласно достигнутой договоренности ФИО1 приобретал партии наркотических средств, фасовал их на разовые дозы, размещал в тайниках на территории <адрес>. После этого, ФИО1 используя интернет-мессенджеры адреса и фотографии тайников с наркотическими средствами пересылал неустановленному лицу, использующему аккаунт «Ivangaric». Затем, неустановленное лицо, использующее аккаунт «Ivangaric», выполняя роль оператора, осуществлял продажу наркотических средств неопределенному кругу потребителей, размещая рекламу на сайте канала «Телеграмм» «Курилка Новокузнецка». Оплата за приобретенные наркотические средства поступала на банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО1 В дальнейшем полученные от незаконного сбыта наркотических средств денежные средства распределялись между ФИО1 и неустановленным лицом использующим аккаунт «Ivangaric». Так, в январе ДД.ММ.ГГГГ, точное время установить не представилось возжным ФИО1 находясь в неустановленном месте <адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим аккаунт «Ivangaric», с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), забрал из тайника, тем самым незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутоноат (синоним: MDMB (N)-073-F)-являющееся производным 2-(1 -Бутил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 20,469 гр., что является крупным размером, которое в продолжении преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно привез в принадлежащий ему гараж №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, где стал незаконно хранить с целью последующего сбыта.

Затем, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в принадлежащем ему гараже №, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим аккаунт «Ivangaric», с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), упаковал часть обретенного наркотического средства метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-1Н-индазол- 3карбоксамидо]-3,3-диметилбутоноат (синоним: МБМВ(N)-073-F)-являющееся производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 1,421 гр., являвшейся крупным размером, в полимерный пакет, завернул в изоляционную ленту, после чего в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного сбыта, поместил в тайник у подъезда № дома, расположенного по адресу: <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 31 минуты неустановленное лицо, использующее в программе обмена сообщениями «Телеграмм» аккаунт «Ivangaric», находясь в неустановленном месте, в продолжение умысла на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя программу обмена сообщениями «Телеграмм», умышленно, не имея на то специального разрешения, получив от ФИО2, использующего в программе обмена сообщениями «Телеграмм» ник «@ci_gan», сообщение с намерением приобрести наркотическое средство и, контролировав поступление от последнего денежных средств в сумме 1300 рублей на находившуюся в пользовании ФИО1 банковскую карту Сбербанк России №, в качестве оплаты за наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту, находясь в неустановленном месте используя программу обмена сообщениями «Телеграмм» сообщило ФИО2, тем самым использовало информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), адрес тайника у подъезда № дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором находилось ранее размещенное ФИО1 с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство - метил -(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутоноат (синоним: МОМВ(N)-073-F)-являющееся производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 1,421 г., являвшейся крупным размером, которое ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут ФИО2 забрал из тайника.

Оставшуюся часть наркотического средства содержащего в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутоноат синоним: МБМВ(N)-073-F)-являющееся производным 2-( 1-Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 19,048 г., являвшейся крупным размером, ФИО1 в продолжение совместного с неустановленным лицом использующим аккаунт «Ivangaric» умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору продолжил хранить в гараже №, расположенном по адресу: <адрес> А, корпус 2, помещение 19 с целью последующего незаконного сбыта путем размещения в тайниках на территории <адрес>.

Однако, наркотическое средство метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутоноат (синоним: МОМВ(N)-073-F)-являющееся производным 2-(1-Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 19,048 гр., являвшейся крупным размером, было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 40 минут в ходе обследования гаража №, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, в связи с чем ФИО1 и неустановленное лицо использующее аккаунт «Ivangaric» не смог довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, задержание ФИО1, обследование помещения гаража были произведены по адресу: <адрес><адрес><адрес>, как и выявление и изъятие закладки с наркотическим средством по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 29 УК Ф преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержаться все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

ФИО1 обвиняется в длящемся преступлении, которое считается оконченным с момента пресечения преступной деятельности виновного лица сотрудниками правоохранительных органов. После задержания сотрудниками правоохранительного органа, ФИО1 был лишен возможности распоряжаться наркотическими средствами, изъятыми в помещении вышеуказанного гаража.

С учетом изложенного, уголовное дело не подсудно Центральному районному суду <адрес> и подлежит направлению по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № № (№ № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ направить по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>.

О принятом решении уведомить обвиняемого, защитника, прокурора <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) Д.С. Сальников

Подлинник документа находится в уголовном деле № Центрального районного суда <адрес>, направленном по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>.