Решение № 2А-610/2019 2А-610/2019~М-563/2019 М-563/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2А-610/2019

УИИ 39RS0011-01-2019-000663-92

Дело № 2а-610/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 июля 2019 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Ватралик Ю.В.,

при секретаре Изгородиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании имущественного налогов и пени,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ответчице принадлежит на праве собственности <адрес>, кадастровой стоимостью 9776523 рубля. Ответчице был начислен имущественный налог на данную квартиру за 2014 год и за 2016 год в общем размере 20323,00 рублей. Поскольку полностью сумма такого налога своевременно не была уплачена, ответчице выставлено требование и начислена пеня. Данное требование ответчицей не исполнено.

Определением мирового судьи судебный приказ по заявлению ответчицы был отменен 10 декабря 2018 года.

Истец просил суд взыскать с ответчицы налог на имущество физических лиц за 2014 год и за 2016 год в размере 20323,00 рублей, а также пени в размере 201,61 рубль.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, судом не признавалась обязательной его явка.

В судебном заседании ответчица ФИО1 иск признала, пояснила, что действительно у нее имеется задолженность по имущественному налогу за 2014 и за 2016 годы, в связи с тем, что ранее возникла путаница в налогах. В настоящее время она готова погасить такую задолженность в полном объеме.

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в собственности у ФИО1 в налоговый период с 2014-2016 года находилась <адрес>, кадастровой стоимостью 9776523 рубля. Право собственности на данную квартиру у ответчицы было прекращено в сентябре 2017 года.

Указанное жилое помещение является объектом налогообложения по смыслу ст. 2 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», действовавшего в налоговый период 2014 года, а с 1 января 2015 года в соответствии с главой 32 НК РФ, действующей в настоящее время

С учетом изложенного ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки по налогу устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы.

В силу ст. 5 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В силу п. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с расчетом налога на имущество физических лиц, представленных истцом, размер такого налога для ФИО1 составляет:

- за 2014 год – 10546 рублей (1054550 (инвентаризационная стоимость) х 1 (доля в праве собственности) х 1% (налоговая ставка) х 12/12 = 10546).

- за 2016 год – 9777,00 рубля (9776523 (кадастровая стоимость) х 1 (доля в праве собственности) х 0,10% (налоговая ставка) х 12/12 = 9777,00).

Всего сумма имущественного налога составила 20323,00 рублей.

Истица с таким расчетом налога в судебном заседании согласилась, пояснив, такой налог она не оплачивала.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с ч.1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, за счет имущества и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

В силу ч.2 той же статьи закона, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч.3 той же статьи требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО1 было сформировано и направлено налоговое уведомление от 17 октября 2017 года № 49447846 со сроком уплаты до 1 декабря 2017 года.

В связи с неуплатой налогов ФИО1 13 февраля 2018 года выставлено требование № и были начислены пени со сроком уплаты до 27 марта 2018 года.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района от 10 декабря 2018 года был отменен судебный приказ от 16 октября 2018 года о взыскании с ФИО1 вышеуказанных налогов.

Рассматриваемое административное исковое заявление было подано Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области 10 июня 2019 года.

Таким образом, установленные законом сроки для подачи рассматриваемых требований истцом не пропущены. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты налогов судом не установлено, в связи с чем такое требование подлежит удовлетворению.

Что касается требований о взыскании пени, то такие требования также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с Указанием Банка России от 11 декабря 2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года ставка рефинансирования соответствует значению ключевой ставки Банка России на соответствующую дату.

В связи с тем, что ФИО1 вышеуказанные налоги за указанные периоды в установленные законом сроки полностью уплачены не были, в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки подлежит начислению пеня по налогу на имущество физических лиц за 2014 год и за 2016 год в размере 201,61 рубль.

Данные требования ответчицей не оспорены, доказательств неправильности расчета таких пени, как и доказательств их уплаты суду не представлено, в связи с чем суд принимает такой размер пени и полагает возможным взыскать с ответчицы вышеуказанные пени.

Таким образом, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области о взыскании с ФИО1 налогов и пени суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из общей суммы требований, подлежащих удовлетворению, размер госпошлины составляет 815,74 рубля (п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ), которая подлежит взысканию с ответчика в счет местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-181 КАС Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании имущественного налогов и пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в местный бюджет городского округа «<адрес>» налог на имущество физических лиц за 2014, 2016 годы в размере 20323,00 рублей, пени на данный налог в размере 201,61 рубль, всего 20524,61 рубль.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета госпошлину в сумме 815,74 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через суд Зеленоградского района в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2019 года.

Судья Ватралик Ю.В.