Определение № 2-2619/2017 2-2619/2017~М-2240/2017 М-2240/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-2619/2017

Дело № 2-2619/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Серова Д.А.

при секретаре МАжитове М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 29959 руб. 56 коп., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1% от суммы ущерба причиненного автомобилю в сумме 56258 руб. 50 коп., а с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения требований истца неустойку в размере 304 руб. 10 коп. за каждый день просрочки, финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 37000 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ. до дня присуждения ее судом, денежные средства в виде финансовой санкции в размере 200 руб. за каждый день просрочки, убытки по оплате досудебного экспертно исследования в сумме 11000 руб., почтовые расходы в размере 450 руб. 18 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. истец, представитель истца извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ. в судебное заседание истец, представитель истца, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ суд,

определил:

иск ФИО1 к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд, вынесший определение, с заявлением об его отмене при условиях представления документов подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

На определение может быть подана частная жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья подпись Д.А. Серов

Копия верна:

Судья Д.А. Серов

Секретарь М.Н. Мажитов