Решение № 2-107/2017 2-107/2017~М-68/2017 М-68/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-107/2017

Дело №2-107/2017

Мотивированное
решение

изготовлено 03.03.2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017 года Ярославская обл., г.Данилов

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.С.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о признании договора страхования недействительным и применения последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании договора страхования недействительным и применения последствий недействительности сделки.

В обоснование требований указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №. Объектом страхования в соответствии с указанным договором являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица. Застрахованным лицом является страхователь - ФИО2

Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия (взнос) за первый период страхования в размере 3307, 65 руб., уплачен страхователем в день заключения договора - ДД.ММ.ГГГГ.

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, копия которых вручена страхователю, что подтверждается подписью ФИО2

При заключении договора оформляется заявление на страхование, к которому прилагаются сведения о застрахованном лице. В этом приложении содержится информация о занятости застрахованного лица, а также декларация о состоянии его здоровья. При заполнении этой декларации ФИО2 ответил «нет» на все вопросы, касающиеся наличия у него ряда заболеваний и состояний, в том числе сообщил страховщику, что не страдает злокачественными опухолями (подп. «б» п. 4.17 декларации), а также указал на отсутствие проводимых ранее операций в связи с болезнями (п. 4.19 декларации).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ФИО6 с заявлением о выплате страхового возмещения, в обоснование которого указал, что ему была установлена группа инвалидности в связи с заболеванием во время исполнения трудовых обязанностей.

Из представленной заявителем медицинской документации усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена медико-социальная экспертиза (протокол 14ДД.ММ.ГГГГ/2016, Акт №ДД.ММ.ГГГГ/2016), по результатам которой ФИО2 установлена впервые II группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заболевание, послужившее основанием для установления инвалидности - «Лобэктомия слева ДД.ММ.ГГГГ по поводу периферического плоскоклеточного рака левого легкого ТЗ N0 М0, 2 кл.гр.».

В числе прочих документов ответчиком представлен выписной эпикриз из истории болезни № (Костромская областная клиническая больница им. ФИО4, отделение торакальной хирургии), из которого следует, что с 08 июня по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на обследовании и стационарном лечении с диагнозом «периферический плоскоклеточный рак верхней доли левого легкого. Т3 N0 М0, ст. II В» (гистология №). ДД.ММ.ГГГГ ему была проведена операция: верхняя лобэктомия слева. Пациент выписан для продолжения лечения у онколога ООД. Таким образом, диагноз, послуживший основанием для установления ФИО2 инвалидности, был диагностирован до заключения договора страхования. В осуществлении выплаты страхового возмещения ФИО2 было отказано. Просят суд признать недействительным договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и применить последствия недействительности сделки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик исковые требования признал, предоставил письменное заявление о признании иска. Также пояснил, что ранее им заключен был договор страхования с ФИО6 до 2024 г., но в настоящее время ФИО6», как пояснили ответчику, передали свой пакет акций ФИО6.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав объяснения ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО6 и ответчиком ФИО2 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №. Объектом страхования в соответствии с указанным договором являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица.

В соответствии с п.1.3 Договора страхования, подпункта «в» п.3.3.1 Правил к страховым случаям относится, в том числе, следующее событие: установление Застрахованному лицу I или II группы инвалидности (в течение срока действия договора страхования или не по чем через 180 дней после его окончания) в результате несчастного случая или заболевания, произошедших в течение срока действия договора страхования.

Согласно п.2.3 Правил, болезнь (заболевание) - это впервые диагностированное врачом после вступления в силу договора страхования заболевание или обострение хронического заболевания Застрахованного лица, произошедшее в течение срока действия договора страхования и повлекшее за собой последствия, на случай наступления которых осуществлялось страхование.

Последствия обострения хронического заболевания, имевшегося у Застрахованного лица на дату заключения договора страхования, признаются страховыми случаями только при условии, что Страхователь при заключении договора страхования заявил Страховщику о наличии данного заболевания у Застрахованного лица и Застрахованное лицо было принято Страховщиком на страхование с учетом этого обстоятельства.

Как следует из пп. «а» п.3.8.1 Правил, страховыми случаями не являются события, произошедшие вследствие злокачественных новообразований, ВИЧ-инфицирования или СПИДа, если Застрахованное лицо на момент заключения договора состояло на диспансерном учете в медицинском учреждении по поводу этих заболеваний (за исключением случаев, когда Страховщик принял на страхование Застрахованное лицо, в заявлении на страхование (приложении к нему по личному страхованию) которого были указаны данные заболевания).

При заключении договора ответчиком было подано заявление, включающее в себя декларацию о состоянии здоровья, согласно которой он не страдает злокачественными опухолями.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился к истцу с заявлением на страховую выплату в обоснование которого указал, что ему была установлена группа инвалидности.

Из представленной медицинской документации следует, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлялся на медико-социальную экспертизу, по результатам которой ему установлена впервые II группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписному эпикризу из истории болезни № (Костромская областная клиническая больница им.ФИО4, отделение торакальной хирургии), ответчик с 08 июня по ДД.ММ.ГГГГ находился на обследовании и стационарном лечении с диагнозом «периферический плоскоклеточный рак верхней доли левого легкого. Т3 N0 М0, ст. II В» (гистология №). ДД.ММ.ГГГГ ему была проведена операция: верхняя лобэктомия слева. Пациент выписан для продолжения лечения у онколога ООД.

В силу ст.12 ГК РФ, способом защиты нарушенного права является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки.

Ст.180 ГК РФ установлено, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Согласно п.1 ст.934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им предельного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п.п.1, 3 ст.944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п.1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п.2 ст.179 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 4 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

Таким образом, в данном случае, ответчик при заключении договора страхования, заполняя заявление на страхование, являющееся приложением к данному договору, сообщил заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья, указав, что у него не имеется заболеваний, указанных в заявлении (декларации). При этом, на момент написания данного заявления ответчику было известно о наличии у него заболевания, поименованного в пункте 4.17.

Поскольку ФИО2, знал о наличии у него заболевания, умышленно сообщил страховщику заведомо ложные сведения об отсутствии заболеваний, указанных в заявлении (декларации), данные сведения в силу ст.944 ГК РФ относятся к обстоятельствам, оговоренным в стандартной форме заявления, являющегося приложением к договору страхования, и имеют существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), следует удовлетворить заявленные требования.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, следует признать договор страхования, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2, недействительным, применив последствия недействительности сделки: взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 сумму уплаченного страхового взноса за первый период страхования в размере 3307,65 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО2 о признании договора страхования недействительным и применения последствий недействительности сделки, удовлетворить.

Признать договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Применить последствия недействительности сделки, взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 оплаченную страховой взнос (премию) за первый период страхования в размере 3307 руб. 65 коп.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО6 государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.С. Иванова