Решение № 2-4490/2017 2-4490/2017~М-3591/2017 М-3591/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-4490/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А. при секретаре Волоховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4490/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Гармония», ООО «Иркутскэнергосбыт», МУП Ангарского городского округа «Ангарский Водоканал» об определении размера участия в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском об определении размера участия в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, указав в обоснование своих требований, что он и ответчик ФИО2 являются собственниками в равных долях в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: .... Помимо истца, в указанной квартире зарегистрирована ответчик ФИО2, которая не оплачивает расходы по содержанию жилья и коммунальные услуги. Истец вынужден нести расходы по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги не только за себя, но и за ответчика ФИО2 Просит определить размер участия в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг в размере 1/2 доли за каждым.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще.

Представитель ответчика МУП Ангарского городского округа «Ангарский Водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков ООО «Гармония», ООО «Иркутскэнергосбыт» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Обязанность каждого участника долевой собственности соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению установлена статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: ..., на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от **, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №.

Ответчик ФИО2 является собственником 1/2 доли в указанной квартире.

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между собственниками не определен.

Платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются единые на имя всех собственников, и зарегистрированных в данном жилом помещении. Истец производит оплату указанных платежей.

Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных норм материального права, учитывая, что стороны совместного хозяйства не ведут, пришел к выводу о том, что каждый из собственников квартиры обязан нести бремя содержания своего имущества пропорционально доле в праве собственности и самостоятельно оплачивать коммунальные платежи.

С учетом долей истца и ответчика в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... суд полагает правильным определить порядок и размер участия истца и ответчика в оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере по 1/2 от общей суммы начислений.

Ответчики ООО «Гармония», ООО «Иркутскэнергосбыт», МУП Ангарского городского округа «Ангарский Водоканал» в силу закона обязаны сформировать и направлять ежемесячно истцу и ответчику отдельные платежные документы на оплату жилья и коммунальных услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «Гармония», ООО «Иркутскэнергосбыт», МУП Ангарского городского округа «Ангарский Водоканал» об определении размера участия в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Определить размер участия ФИО1, ФИО2 в квартире по адресу: г... в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг в размере по 1/2 от общей суммы начислений за каждым.

Решение является основанием для раздельного начисления платы за жилое помещение, коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов ФИО1, ФИО2, с выдачей им отдельных платежных документов на оплату за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения будет составлен **.

Судья Ж.А. Прасолова