Решение № 2-1446/2019 2-1446/2019~М-1382/2019 М-1382/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-1446/2019

61RS0011-01-2019-002066-86 Дело № 2-1446/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе

председательствующего судьи Матвеевой Н.Д.

при секретаре Калининой М.П.

с участием истицы ФИО1

представителя ответчика – адвоката Глуховец М.Г., по ордеру, в порядке ст.50ГПК РФ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование денежными средствами.

В исковом заявлении истец ссылается на следующие обстоятельства.

25.11.2016 года между истцом и ответчиком был заключен письменный договор займа, по условиям которого истица передала ответчику денежные средства в сумме 100000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство вернуть указанную денежную сумму в срок до 28.02.2017 года и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 8% ежемесячно от суммы займа. Денежные средства были переданы истицей ответчику.

19.12.2016 года вновь между истцом и ответчиком был заключен письменный договор займа, по условиям которого истица передала ответчику денежные средства в сумме 60000 рублем, а ответчик принял на себя обязательство вернуть указанную денежную сумму в срок до 19.03.2017 года и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 8% ежемесячно от суммы займа. Денежные средства были переданы истицей ответчику. Проценты должны были передаваться ежемесячно после 30 числа каждого месяца.

Однако, до настоящего времени ответчик не вернул ни суммы займа по указанным выше договорам, ни проценты за пользование денежными средствами согласно условий указанных договоров займа. Истица неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть долг и проценты по договорам.

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1, денежные средства по договору займа от 25.11.2016 года в сумме 100000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 264000 рублей, а всего 364000 рублей. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1, денежные средства по договору займа от 19.12.2016 года в сумме 60000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 144000 рублей, а всего 204000 рублей. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8880 рублей.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Пояснила, что ответчик занимая деньги, обещала их вернуть. Вскоре уехала в Москву, сказала, чтобы заработать денег и вернуть долги, но перестала отвечать на звонки и место ее нахождения ей не известно.

Ответчик извещалась судом по месту регистрации, однако уведомления Почта России возвратила с отметкой о невручении по иным обстоятельствам и в связи с истечением срока хранения.

Представитель ответчика адвокат Глуховец М.Г. по ордеру, в порядке ст.50ГПК РФ просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 25.11.2016 г. заключен договор займа на сумму 100000 руб. с уплатой 8 % в месяц сроком до 28.02.2017, в подтверждение которого представлен договор займа от 25.11.2016 года, подтверждающий передачу ФИО1 денег и обязательство ФИО2 выплатить сумму долга и процентов за пользование денежными средствами. (л.д. 25).

Между истцом и ответчиком 19.12.2016 г. заключен договор займа на сумму 60000 руб. с уплатой 8 % в месяц сроком до 19.03.2016, в подтверждение которого представлен договор займа от 19.12.2016 года, подтверждающий передачу ФИО1 денег и обязательство ФИО2 выплатить сумму долга и процентов за пользование денежными средствами. (л.д. 26).

Из чего следует, что при заключении договоров стороны достигли соглашения по всем существенным условиям, а именно были определены предмет договора, способ использования, размер вознаграждения. Условия договоров были сформулированы таким образом, что позволяли с достаточной степенью определенности уяснить смысл условий договоров.

Оценив фактические обстоятельства дела и установив свободное волеизъявление на заключение договоров займа, суд пришел к выводу о вступлении сторон в гражданско-правовые отношения по договору займа от 25.11.2016 года и от 19.12.2016 года.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает ст. 60 ГПК РФ, согласно которой обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела обязательства по договорам займа ответчиком выполнены и задолженности погашены, суду не представлено.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании долга, процентов, предусмотренных договорами займа за пользование денежными средствами и судебных расходов подлежащими удовлетворению.

За период с 25.11.2016 года по 25.08.2019 года сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 25.11.2016 года составила 264000 руб.

За период с 19.12.2016 года по 19.10.2019 года сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 19.12.2016 года составила 144000 руб.

Судебные расходы подлежат возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по фактическим расходам, подтвержденным документально, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8880 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 25.11.2016 года основную сумму долга 100000 рублей и проценты за пользование денежными средствами за период с 25.11.2016 года по 25.08.2019 года в размере 264000 рублей, по договору займа от 19.12.2016 года основную сумму долга 60000 рублей и проценты за пользование денежными средствами за период с 19.12.2016 года по 19.10.2019 года в размере 144000 рублей, а также возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в сумме 8880 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись Н.Д. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2019 года.

Подлинный документ подшит в дело № 2-1446 /19 и находится в производстве

Белокалитвинского городского суда