Постановление № 1-100/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-100/2020

Дело № 1-100/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2020 р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лоскуниной Н.И., секретаря судебного заседания Ивановой Е.Ю., государственного обвинителя прокурора Дальнеконстантиновского района Нижегородской области Шляпникова С.А., защитника - адвоката Сизовой Е.Н., представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки р./адрес/, зарегистрированной по адресу: /адрес/, фактически проживающей по адресу: /адрес/, ул. /адрес/, гражданки РФ, образование средне-специальное, не замужем, детей не имеет, не военнообязанной, не работает, является инвали/адрес/ группы, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, /дата/ года рождения, обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления на территории /адрес/ при следующих обстоятельствах:

/дата/ около 06 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире Потерпевший №1, по адресу: /адрес/, где в указанное время у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Микромакс» и спортивной куртки, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, около 05 часов 50 минут /дата/ ФИО1, имея свободный доступ к чужому имуществу, находящемуся в квартире Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, пребывая в данной квартире с разрешения собственника, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, осознавая, что данное имущество ей не принадлежит, с целью распорядиться им по собственному усмотрению, тайно

похитила сотовый телефон марки «Микромакс» с подключенной в нем сим картой с номером телефона +/номер/, которая не представляет ценности для потерпевшего Потерпевший №1 и флешкой объемом 8 гб, стоимость которой потерпевшим включена в стоимость мобильного телефона, то есть общей стоимостью 4 500 рублей, находящийся на столе в комнате /адрес/. /номер/ по /адрес/, а так же спортивную куртку, стоимостью 1 500 рублей, в кармане которой на момент преступления находилась банковская карта «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, не представляющая для потерпевшего материальной ценности, находящуюся на кровати в вышеуказанной комнате и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 на общую сумму 6000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированыпо п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из записи акта о смерти /номер/ от /дата/ ФИО1 скончалась /дата/.

В судебное заседание от законного представителя подсудимой ФИО1 - ФИО2 поступило заявление о согласии на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с её смертью.

Защитник подсудимой ФИО1 - Сизовой Е.Н. не возражал против прекращения уголовного дела, в связи со смертью подсудимой.

Государственный обвинитель Шляпников С.А. не возражал против прекращения уголовного дела, в связи со смертью подсудимой.

В соответствии со статьей 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ст. 254 п. 1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно записи акта о смерти /номер/ от /дата/ отдела ЗАГС /адрес/ главного управления ЗАГС /адрес/ ФИО1 умерла /дата/.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих рассмотрение уголовного дела по существу для реабилитации ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24 ч. 1 п. 4, 254 п. 1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ, в связи со смертью подсудимой.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.И. Лоскунина