Постановление № 5-419/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 5-419/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 20 марта 2017 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Недосекова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КРФобАП, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, замужем, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей инженером в <...>

установил:

14.03.2017 года в 12 часов 35 минут, ФИО1, находясь в торговом зале ТЦ « Максима» ООО «Компания Холидей» по <...>, вынесла за пределы кассовой зоны неоплаченный товар: шампунь Батист (Сила и сияние) сухой 200 мл. стоимостью 397,12 руб., бритвенные кассеты «Жиллетт Слалом плюс Пуш Баттон» 5 шт. стоимостью 271,85 руб.;Крем «ФИО2.» анти возрастной дневной, стоимостью 560,71 руб. Итого на общую сумму 1229 рублей 68 коп. без учета НДС »,за который расчет не произвела, пронесла в своей сумке, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФобАП – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признала в полном объеме, при этом не отрицала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находилась в торговом зале магазина « Максима» хотел купить сигарет, покупала продукты и иной товар, по невнимательности положила товар в разные места и подойдя к кассе, не рассчиталась за него, так как забыла выложить из сумки на кассу.

Кроме полного признания ФИО3 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КРФобАП, её вина подтверждается совокупностью доказательств, которые исследованы в судебном заседании, а именно протоколом об административном правонарушении № <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), письменными объяснениями ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18), заявлением представителя ООО «Компания Холидей» ФИО6 по доверенности ( л.д.4-6), который извещен о рассмотрении дела, справкой, товарными накладными о стоимости похищенного имущества ( л.д.7, 9-16), сохранной распиской ( л.д.8).

При таких обстоятельствах, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФобАП доказанной полностью.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, судья приходит выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания.

Назначение более строго вида наказания является нецелесообразным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФобАП,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФобАП, назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 ( три тысячи) рублей.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.В.Недосекова

Верно

Судья И.В.Недосекова